Archive for the ‘Новини’ Category

ДЕНЬ НЕЗАЛЕЖНОСТІ

п`ятниця, вересня 2, 2011

Так сталося, що в День 20-річчя Незалежності України я проїхав кілька сотень кілометрів її дорогами, та все через невеличкі міста й села. Дороги були дуже погані, інколи їх взагалі не було, інколи вони були, але в такому стані, що краще би не було зовсім. І хоч було це у день, який в повноцінній незалежній державі мав би вважатися святом №1, святкового настрою зовсім не відчувалося. Мало було прикрашених вулиць, мало було людей у святковому вбранні та відповідному настрої. Лише в деяких нечисленних місцях можна було запідозрити проведення якихось урочистих заходів, та й те не факт, що то не був чийсь день народження або весілля. Вся святковість цього дня для мешканців усіх цих, часто напівживих, населених пунктів, мабуть, присутня була лише в телевізорі, де транслювали дуже святковий концерт з Майдану Незалежності, та на бігбордах, з яких наш Великий і Могутній Президент, відверто насміхаючись, брехав про те, як він Україною пишається.

І думав я, як прикро, що ми, так щиро і захоплено відзначаючи всілякі там дні-святих-валентинів-хеловінів-жінок-захисників-вітчизни-і-багато-інших-днів-когось-там-і-чогось-там, так мало уваги приділяємо святу, яке мало би бути фундаментальною основою для всіх інших свят, днів, радощів та урочистостей. Звісно, воно не дивно, що це свято так кволо і штучно відзначалося на офіційному рівні, – наша незалежність принципово йде в розріз із приватними інтересами людей, які до влади дорвалися. Зрозуміло й, що мало інтересу на неофіційному рівні широко акцентувати увагу на цьому святі, адже до Дня Незалежності не зробиш комерційну вечірку голих баб і п’яного угару, а святкові сувеніри та символіку продають, як правило, лише нечисленні представники патріотичного бізнесу. Що стосується телебачення та інших засобів масової інформації, то багато фільмів на цю тему не покажеш, бо їх немає, а пісень не заспіваєш і спеціальних програм не знімеш, бо ще потрапиш у немилість, отримаєш клеймо нациста і втратиш частоту або ліцензію. Та от чому звичайний пересічний громадянин не бажає вважажти День Незалежності святом, вітати з ним своїх друзів та знайомих, дарувати подарунки та влаштовувати гучні святкування – про це й хочеться зараз трошки поговорити.

Мабуть, як мені здається, для більшості наших громадян Незалежність просто не виправдала покладених на неї сподівань. Люди очікували від неї, в першу чергу, задоволення їхніх особистих потреб – моральних та матеріальних, а натомість отримали розгубленість, розчарування, ошуканство, підміну понять, зневіру та злість. Серед моральних потреб, на мою думку, можна виділити почуття внутрішньої свободи, спокою та впевненості у завтрашньому дні, гордості за свою приналежність до цієї країни і, хоч проти цього багато хто може заперечити, але я вважаю, що так воно і є, розвитку особистої культури та культури всього народу. Щодо матеріальних потреб, то тут, здається, все значно простіше – гідний рівень життя, цікава робота, висока зарплата, затишне просторе приміщення, смачна їжа, гарний одяг, вся необхідна побутова техніка, чисті вулиці, охайні будинки, хороші дороги й можливість по цих дорогах поїхати у будь-яке місце в країні або світі для приємного відпочинку від ситої буденності.

Тоді, коли наша Незалежність лише починалася, нам усім, чи більшості з нас, здавалося, що Україна має всі передумови для того, щоб ми отримали все те, чого прагнемо, і цілком можливо, що так воно й було насправді. Тільки ми тоді не врахували, що проголошення Незалежності може виявитися просто новою декорацією в старій виставі, в якій, хоч і внесли деякі малозначущі корективи у сценарій, освіжили грим та пошили нові костюми, але не змінили режисера, залишили старих акторів, а ми, як сиділи в залі у якості глядачів, так і продовжили сидіти. Тож чого саме ми не зробили з того, що повинні були зробити і що мусимо коли-небудь зробити, якщо хочемо, щоб і наша Незалежність, і її День стали справжніми? Спробую трохи над усім цим порозумувати…

Ми не розібралися зі своїм минулим. Не провели розслідування і суду над усім тим, що та як робили в Україні комуністична партія, радянські силові структури та їхні представники. Ми не розслідували злочинів проти України та її народу, не покарали винних, більше того, навіть не усунули їх від влади. Тож значної мірою, люди, які все своє життя тією чи іншою мірою були ворогами Незалежної України, раптом стали її очільниками – на різних рівнях її функціонування.

Ми дозволили позбавити народ його власноті. Теоретично, з моменту проголошення Незалежності, весь народ України ставав власником усіх її багатств, ресурсів, підприємств, будівель, споруд, доріг та всього іншого. Та поки ми тішилися від усвідомлення того, що є тепер такими заможними ґаздами, й поки чухали потилиці, думаючи, як усім тим добром краще розпорядитися, спритні трутні швиденько все вирішили за нас, так гарно, що більшість із нас отримали зась, а більшість того, що мало бути нашим, стало раптом чиїмось і часто навіть невідомо чиїм саме.

Ми не змінили структуру функціонування держави. Ми лишили всі ті схеми, які були, всі ті численні, часто непотрібні або малодієві, щаблі, рівні, установи, інститути, колегії, академії, спілки, ради, товариства, інспекції, посади тощо. Машина державного управління як була громіздкою і малоефективною, такою ж і лишилася, щоправда додалися до неї нові структурні елементи комерційного спрямування, які, паразитуючи на свої приналежності то тієї чи іншої державної установи, успішно здійснюють свій власний бізнес за рахунок інтересів кожного громадянина України, який до цієї структури жодного безпосереднього відношення не має.

Ми не створили нового, сучасного та дієвого, законодавства і не навчили себе та всіх цього законодавства неухильно дотримуватися. Звичайно, ми маємо нову конституцію, ми прийняли величезну кількість нових законів, але, при цьому, відмінили мало чого із законодавства старого, і часто це старе лишається базою для надбудови нового. І воно би, може, все не було так погано, якби ми нові закони не дописували до старих, а старі новими заміняли, і якби все те, що прийнято і оголошенно, починало дійсно виконуватися та працювати – на кожному рівні та стосовно до кожного.

Ми не звільнилися від символів підневільного минулого. Незалежна Україна продовжує рясніти серпами й молотами, червоними зірками й прапорами, пам’ятниками тим, хто нищив Україну та українців. І якщо пам’ятник Щорсу на бульварі Шевченка ще можна якось зрозуміти і залишити в якості певної цікавинки однієї із центральних вулиць української столиці, то пам’ятник Леніну в іншому місці цієї ж вулиці виглядає не лише недоречним, але й абсурдним та ворожим. Що ж стосується географії, то і так зрозуміло, що не можна лишати в Незалежній Україні в назвах вулиць, районів, міст, сіл і містечок, імен тих, хто незалежну Україну та українців нищили, катували, принижували та зневажали. І дуже важко стати патріотом Незалежної України хлопчику, який виріс на вулиці імені Леніна, в місті імені Дзержинського, в області імені Петровського…

Ми не створили українського інформаційного простору і, як наслідок, ми дуже ускладнили розвиток нової української культури. Здається, в якийсь момент в цьому напрямку ми досягли певних успіхів – якийсь час ми мали доволі цікаве й дійсно українське телебачення, непогані, як на той час, і доволі впливові радіостанції та радіопередачі, газети і журнали, фестивалі та інші мистецькі події. З часом ми потрохи все це розгубили, а те, що вдалося зберегти і розвинути, існує, скоріше, не завдяки, а всупереч. В такій ситуації, все українське поволі втрачає авторитет, інтерес та повагу, натомість бурхливо розвивається багато чого такого, що українським назвається, але таким зовсім не є.

На цьому я, мабуть, зупинюся, хоч, звичайно, цей мій перелік невирішених, але важливих для існування нашої держави та її Незалежності, питань досить неповний. Однак всі ці питання ми колись мусимо вирішити, якщо хочемо жити в дійсно Незалежній Україні, й бути щасливими та гордими від того. Сподіваюся, прийде час і ми це зробимо.

ЗУС

субота, липня 30, 2011

Багато болючих тем, на які я міг би написати на цій сторінці, раптом зникли з мого раціону. І не тому, що я вирішив їх оминути, і не тому, що мене різко зацікавили якісь інші теми, і не тому, що я слів потрібних не знаходжу, аби висловити свої думки. А тому, що я вже знайшов написане. І написане так, що вже й додати нічого не зможу. І краще написати не зможу тим більш.

Я довго вагався – читати чи не читати мені цю книгу. Остаточне рішення було таким: поки не читати. Хай вляжуться пристрасті, хай трохи зміниться час, хай я відчую бажання прочитати саме її – саме тут і саме зараз. Але доля, в особі дружини мого давнього друга, вирішила за мене – вона просто дала мені книгу в руки і я одразу ж її прочитав. Давали мені дві книги – оцю та ще одну, іншу. Причому, з коментарями, що інша – цікавіша та легша, а ця – важкувата, але потрібна. Я першою прочитав ту, яка мала бути важчою. Вона, зрештою, виявилася і легшою, і цікавішою.

Багато хто її критикував і не радив навіть братися за неї. Для когось вона стала просто розчаруванням. Але не для всіх. І не для мене. Звісно, я міг би відшукати в ній купу огріхів та помилок, я би знайшов сотню дрібниць, до яких би зміг причепитися. І я бачив усе це, коли читав, але воно мені зовсім не заважало. Бо в усьому іншому, в більшому, в головному, я бачив те, що хвилює мене і тривожить, що викликає схожі думки й відчуття.

Раджу прочитати кожному і порекомендувати іншим. Це дуже потрібна книжка. І це наша книжка. Навряд чи її зможуть збагнути та сприйняти інші – чужі, ненаші, раніші або пізніші. Та і наші не всі готові її сприймати, бо шукають у ній щось таке, чого у ній нема. Але те, що у ній є, мусимо усвідомити. Або й не мусимо, але бажано. Зрештою, кожному – своє і в кожного – своє. От у мене – таке, і воно дуже близьке багато в чому до того, що я знайшов саме у цій книзі.

Ви маєте її знати – Ліна Костенко  “Записки Українського Самашедшого”.

І ще – захотілося знову перечитати Гоголя…

МАНІПУЛЯЦІЯ

п`ятниця, липня 22, 2011

Вчора мною спробували зманіпулювати – продати речі, які мені зовсім не потрібні.

Сиджу в автомобілі свого друга, чекаю, поки він владнає якісь там свої банківські справи, розмовляю по телефону. Краєм ока помічаю, що якась дівчина дивиться на мене, явно чекаючи закінчення моєї розмови. Тож закінчивши, ховаю телефон до кишені й повертаю до дівчини голову. Вона підходить ближче і жестом просить відчинити двері. Я відчиняю і ми вітаємося.

Незнайомка, яка, до речі, маючи всі природні дані, щоб одразу звертати на себе чоловічу увагу, одягнена з таким кричущим несмаком, що ніякої цікавості в мене не викликає, починає завчений монолог. Щось там розповідає про якесь свято, яке щойно сталося у моєму житті, як мені від того пощастило, називає при цьому мене “зіркою”, що я особливо “люблю”, і “дарує” мені набір якихось ножів. Мало, що ножі мені зовсім не потрібні, я ще й прекрасно знаю, чим все це закінчиться. Тому роблю легку спробу відмовитися, але дівчина поводиться доволі наполегливо, а я не маю великого бажання вести дискусію чи поводитися нечемно, бо ще й близько не дійшов до критичної точки у своїй стриманості. Тож беру ті ножі, кладу під рукою, так, щоб зручно було їх взяти, коли повертатиму назад, і слухаю далі.

Далі моя “чарівна фея” помітно оживилася. Розумію, що їй добре пояснили на тренінгу – якщо потенційний клієнт вже взяв товар у руки, можна вважати пів справи зробленою. Тепер вона робить другий важливий крок – намагається увійти зі мною в ближчий контакт. Просить мене усміхнутися, розпитує про мої особисті справи, навіть намагається чи то жартувати, чи то фліртувати, запрошуючи мене до ЗАГСу. Дівчинка така собі жвава, їй пальця до рота не клади, друга мого поки не видно, тож слухаю далі.

Так і не налагодивши зі мною більш довірчих стосунків, дівчина пропонує мені ще один “подарунок”. Якийсь ще менш потрібний мені набір якихось там різок-нарізок. Щоб одразу спинити мою вже готову відмову, вона погоджується з тим, що особисто мені цей набір може і не потрібен, але ж я легко знайду кому його подарувати. Мене злегка бентежить така логіка, згідно якої я маю брати щось таке, що мені зовсім не потрібне, щоб подарувати це комусь іншому. Тобто, ті “інші” мають бути в захваті від такого подарунку від мене, чи що? Зрештою беру в дівчини і цей “подарунок” та кладу його в компанію до першого. Вже мені й цікаво, що вона буде “дарувати” мені далі та яку суму за все це щастя в результаті запросить.

Виявилося, далі мені вже нічого не даруватимуть, а з мене просять 150 гривень, але не як плату за “подарунки”, а для звітності. Значить, щоб начальство не запідозрило дівчину в тому, що вона привласнює ті подарунки, які має абсолютно безкоштовно роздавати таким щасливчикам, як я, вона має за кожну подаровану пару повернути начальству саме таку суму. Мовчки, без пояснень, я беру обидва набори з сидіння, на якому вони лежали, і повертаю їх дівчині.

Далі розмова наша стає більш неприємною. Дівчина починає мене вмовляти, користуючись при цьому примітивними і доволі неприємними маніпулятивними прийомами. Починає говорити про те, що для такої людини, як я, 150 гривень – це не гроші, а вона студентка, вона сама собі заробляє на життя, вона так старається, зробила таку гарну презентацію. Он їй вже і депутати, і генерали, і бізнесмени, й інші “зірки” давали по 150 гривень просто так – за бажання пробитися, за наполегливість, за гарну презентацію. Багато хто їй казав, що ці речі їм зовсім не потрібні, але дівчина своєю безпосередністю так сподобалася, що їм за це і 150 гривень віддати не шкода.

Я, було, спробував їй нагадати професора Преображенського, який не хотів купувати журнали на підтримку дітей Німеччини. І не тому, що йому дітей не було шкода, і не тому, що йому шкода було грошей, а просто тому, що не хотів. Однак дівчина, на жаль, так нічого і не зрозуміла. Коли ж вона раз десятий спитала мене, чи я “шо – жадний”, я втомився і більш жорстко сказав, щоб вона забрала свої речі назад, бо від мене вона все одно не отримає того, чого хоче. Дівчина забрала свої “подарунки”, образилася і пішла, а мені, завдяки їй, тепер є що вам розповісти.

Це була доволі проста маніпуляція. Щодня нам трапляються маніпуляції менш помітні й значно складніші. На жаль, мені не завжди вдається їх розпізнати та уникнути. Але я намагаюся цьому навчитися. Чого і вам усім бажаю – вчіться уникати маніпуляцій. Ну, і самим бажано не вдаватися до таких прийомів у стосунках з людьми.

Бажаю вам успіху!

ВИЧИТАВ…

вівторок, липня 19, 2011

…У Юрія Яновського три слова, про зміст яких можу приблизно здогадатися, але хотілося би знати їх точне значення. Великий тлумачний словник цих слів не містить. Отож, хто знає, що таке “чамра” та “бунаца”, і який це “лажий”, напишіть, будь ласка, у коментарях!

ДВІ КНИГИ

п`ятниця, липня 15, 2011

Десь у середині дев’яностих моя рідна тітка радикально змінювала місце свого проживання і, щоб не тягнути з собою купу зайвого вантажу, багато різних речей залишила на тимчасове зберігання у великій хаті моїх батьків. Як і слід було очікувати, в більшості конкретних випадків, тимчасове зберігання перетворилося на постійне й, серед багатьох інших, загалом, не дуже потрібних речей, нам дісталася чимала, як на середньостатистичну пострадянську родину, бібліотека.

Власна бібліотека моїх батьків давно і ретельно мною вивчена, перекопана й перечитана вздовж та поперек, тому, приїжджаючи до батьків та шукаючи, чого би то почитати у вільний від пасивного відпочинку час, я надаю перевагу пошукам у тітчиному книжковому спадку. Звичайно, там є багато книжок, які дублюють ті ж самі екземпляри, які є і у власній добірці моїх батьків. Це й не дивно, адже в радянські часи хороші книжки було великим дефіцітом, тому часто, дориваючись до можливості придбати щось цікаве, люди брали по кілька однакових книжок – для себе і для рідних чи друзів.

Але все ж таки більшість тітчиних книжок не такі, як наші. Жила вона в Білорусі, тому книжки в неї, переважно, білоруських видавництв, хоч і не білоруською мовою. До речі, про білоруську. Мені подобається ця мова, я її, не знаючи, легко розумію, бо це й неважко, мене щиро тішить її особливе звучання, яке часто можна вчути навіть у вимові білоруса, який розмовляє російською. Зрештою, я навіть якось пробував трохи читати білоруською, коли випадала така нагода, але зараз мова не про це.

Шукаючи на батьківських книжкових полицях нову жертву для свого читання, наштовхнувся якось я на книгу “Как Закалялась Сталь”. Колись давно, у своєму радянському дитинстві, я вже читав її, звісно, бо тоді вона була обов’язковою для читання, а я свої шкільні обов’язки виконував більш-менш сумлінно. Але з того часу багато чого змінилося і в мені, й довкола мене, тому й інтерес до цієї книги сам по собі зник. І навіть кілька разів перебуваючи в приміщенні гарного музею Миколи Островського (автора цієї книги, хто не знає) в Шепетівці, жодного разу не відчув бажання переглянути його експозицію.

І от ця книга знову випадково потрапляє мені в руки. Одразу пригадав, як нещодавно я читав  книжку про Отамана Орлика і там згадувалося, що саме “бандити” цього отамана заважали Павці Корчагіну та його друзям-комсомольцям прокладати колію десь у районі Боярки. І тоді, читаючи, я зловив себе на думці, що варто було би якось ще раз прочитати “Как Закалялась Сталь”, щоб порівняти своє тодішнє сприйняття з теперішнім – це би могло бути дуже повчальним.

Тоді, під час свого першого читання твору Миколи Островського, я був ще зовсім юним. Був цілковито у полоні комуністичної пропаганди. Не знав нічого ні про Україну, ні про її історію. Минув час, тепер я став зовсім іншим, і знаю дещо більше. Я вже побував у всіх місцях, в яких бував Павка Корчагін, знаю ті київські вулиці та райони, в яких він жив чи якими ходив. Я прочитав багато різних книжок про ті часи й про ті події, тому цікаво було би ще раз поглянути на все це з іншого боку.

І от я знову віришив прочитати “Как Закалялась Сталь”. Зробив це досить швидко, бо книга читалася легко й доволі захопливо. І хоч враження від прочитаного в мене теперішнього дуже відрізнялося від враження в мене тодішнього, я готовий сказати, що це хороша книга і варто її кожному прочитати хоч би раз у житті.

Звичайно, брати її в руки непідготовленому читачеві не варто. Не варто, бо писалася вона в певні часи і дуже сильно до цих часів прив’язана. Тож багато є речей, які не можна сприймати за чисту монету. Зрештою, прочитавши “Как Закалялась Сталь” вдруге, я майже впевнений, що сам Микола Островський з часом зрозумів – багато чого він написав не так, як варто було би. А може й не зрозумів – його діло. Але як написав, так написав. І написав гарно, як на мою думку. Просто читаючи його зараз треба навчитися вмикати в собі певні фільтри – та й усе.

А в книзі дійсно є багато хорошого. Багато такого, про що зараз не хочуть чи не можуть говорити, на що навмисно чи випадково не звертають уваги, що зараз немодно і непопулярно, але від того не менш важливо і потрібно. Люди, долі, характери, почуття, моральні цінності… Цінності, які зараз заховані так глибоко, що їх і віднайти не завжди вдається, але без них людина, як частина єдиної людської спільноти, на мій погляд, не має майбутнього.

Не буду тут багато розумувати, просто пораджу почитати, якщо випаде така нагода. Почитати, звісно, намагаючись відділяти “зерно від полови”, хоча, з іншого боку, в кожного своє зерно і своя полова. Але наостанок цього разу не наводитиму жодних цитат, як таких. Просто в тій книзи, яку читав саме я, трапилась мені в очі кумедна друкарська помилка, яку й викладу тут. Може усміхне когось, як і мене усміхнуло.

Отож, якісь там персонажі, головні чи випадкові – зараз це не має значення, співають відому українську пісню. Щоправда, в одному місці текст цієї пісні – випадково чи може навіть навмисно – видозмінено. І виглядає це так:

Ой, на горі та й женціці жнуть…

А про другу книгу я напишу дуже коротко. Знову ж таки серед тітчиних книжок знайшов збірку творів Михайла Булгакова, в якій були й давно відомі мені, наприклад, – “Рокові Яйця” чи “Собаче Серце”, й такі, яких я раніше ніколи не читав і не зустрічав. І один з них – “Похождения Чичикова поэма в 10-ти пунктах с прологом и эпилогом”… Ну, прям, як 20-тій річниці Незалежності присвячено…

Ото й усе.

СЛОВА

середа, липня 6, 2011

Я чув багато хороших порад. Я читав багато мудрих книжок. Я спілкувався з людьми, які пережили багато різного лиха і вижили, зберігши чистоту та віру. Але чужі поради швидко гинули під завалами моїх власних думок. Чужа мудрість або співпадала з моєю, або втікала, нейприйнятою, на пошуки інших адептів. Чужий біль заходив у моє серце, однак надовго у ньому не затримувався.

Я звик бути щасливим, я знаходив своє життєве задоволення навіть у малопомітних дрібничках, я вірив у те, що все буде добре, навіть коли невдачі раптом накидалися на мене одна за одною. Не скажу, що все в житті давалося мені просто та легко, але я завжди намагався робити тільки те, що мені подобається, тому отримував кайф від життя у різних його проявах.

Мені щастило. Мені щастило на людей, на події, на враження, на успіхи. В мене прекрасні батьки, чудові друзі, і я завжди, хоч і в різних життєвих ситуаціях, відчував підтримку різних людей – близьких і малознайомих, рідних та незнайомих взагалі. Натомість, я й сам не відмовляв людям у допомозі, коли міг її надати, хоч робив це не так вже й часто і не завжди.

В чому мені не дуже щастило – так це у справах сердечних. Брехати не буду – я ніколи не був обділений жіночою увагою, і сам цю увагу завжди та з великим бажанням проявляв. У мене закохувалися різні жінки, однак мені не вдавалося відповідати їм взаємністю. Натомість, ті, кому віддавав своє серце я, або мало цікавилися мною, або дозволяли наблизитися, щоб потім вразити гостріше.

І я почав думати, що кохання – це біль. Біль, який даруєш ти. Біль, який дарують тобі. Тому навмисно навчився затискати у собі це почуття, як тільки відчував, що воно черговий раз може стати болючим. Я не уникав жінок, я не боявся стосунків з ними, але без справжніх почуттів такі стосунки не могли стати настільки серйозними, щоб мати шанс на тривалість довжиною в життя.

В моєму житті, як і кожній іншій людині, мені неодноразово доводилося робити вибір. Так вже склалося, що я завжди намагався вибирати не головою, а серцем, і жодного разу ще про свій вибір не пошкодував, хоч іноді й здавалося, що вибір свій я зробив неправильно. Я знаю, що багатьом людям я здаюся нестерпним, комусь – цинічним, комусь – жорстоким, а для когось я просто надто філософічний тип. Думаю, кожен з них по-своєму має рацію у сприйнятті мене, бо в різних обставинах і в різних ситуаціях я проявляв себе саме так.

Зрештою, зараз я все це пишу не для того, щоб розказати, який я був чи є, а для того, щоб поділитися тим, що я зрозумів. Роблю це не для повчання, не для обов’язкового наслідування, і не для того, щоб спробувати разом з вами розділити свій біль. Я вже знаю, що твій біль – він тільки твій. І як би інші люди не хотіли його розділити з тобою, як би їм самим не стало від того боляче, твій власний біль від того не зменшиться і залишиться тільки твоїм. Але якщо ти вже маєш цей біль, то мусиш застерегти інших, щоб дати їм шанс уникнути його.

Не мовчіть. Не ховайте одне від одного своїх справжніх думок. Якщо вже життя дало вам таке щастя мати одне одного, якщо ви відчуваєте кохання одне на двох, якщо вірите в те, що це і є інша, незнайома раніше, половинка вашого серця, вашого життя – не мовчіть. Кажіть про все, про що ви думаєте, і кажіть, як саме ви думаєте про це. Не бійтеся можливих підступів, зради, інтриг – повірте, біль від них стократ менший, ніж біль за несказані слова!

Хай кохання керує вашими стосунками. Включайте мозок лише тоді, коли треба займатися якимись конкретними справами, вирішувати якісь проблеми, планувати спільне життя. Але в тому, що стосується відносин між вами, в тому, що стосується лише вас двох, в тому, що пов’язує вас одне з одним мільйонами невидимих ниточок, керуйтеся лише своїми почуттями, довіряйте лише їм.

Хай вам щось кажуть і радять добрі люди. Хай ваш мозок підказує вам правильні рішення й дарує вам свої мудрі думки. Хай книжки та фільми змальовують безліч схожих ситуацій і розказують, що далі має бути і як. Ви все одно слухайте тільки себе – своїх почуттів та власних сердець.

І хай навіть потім виявиться що це була помилка, що це була не та людина і не ті почуття! Все одно, це не принесе такого болю, як усвідомлення того, що ти міг сказати, ти мав сказати, але не сказав. І якщо ви вже чуєте в серці слова, які рвуться назовні, якщо ви відчуваєте, що вже готові вимовити їх – не чекайте! Ні дня, ні хвилини, ні навіть на мить не затримуйте їх! Не шукайте слушної нагоди, не мрійте про кращі часи чи про романтичні інсценізації. Краще зробіть це просто зараз, а романтичні сцени потім влаштовуйте усе життя. Бо втрачена мить може раптом розтягнутися у вічність, а несказане слово важитиме більше за життя.

Кохання вам і сказаних вчасно потрібних слів!

КОРОК

п`ятниця, липня 1, 2011

Сьогодні я вперше за довгий час потрапив у корок. В один такий величезний автомобільний корок, який розтягнувся на все місто. Інколи я на кілька секунд виривався з нього, тоді мені здавалося, що це вже все – свобода, але це було жорстокою помилкою. Майже одразу я знову потрапляв у ці лещата малорухомості, в обійми нервовості, обмеженості, неповаги та безкультур’я.

Мені було прикро. Було прикро за себе, що я марно витрачаю стільки часу. Було прикро за людей довкола мене, які так безглуздо проживали години свого не такого вже й довгого життя. Було прикро за місто, яке потрохи руйнується в цих парах негативу та в намаганнях найбільш нарваних (або, як вони самі, мабуть, думають – крутих) водіїв знайти нестандартний вихід з майже безвихідного становища. Було прикро за державу, бо весь цей безлад і вся ця безвихідь є красномовним відображенням того, що відбувається з Україною в усіх сферах її життя.

1. Люди. Не мають поваги одне до одного, не дотримуються правил, не думають головою перед тим, як щось зробити. Якщо починають думати, то вигадують таке, що іншим людям в голові не вкладається. Рух по зустрічній, несподівані розвороти, повороти не з тієї смуги руху, екстремальні вклинювання поміж автомобілів – все це призводить до того, що й так непростий рух ще більше ускладнюється. Про те, що суспільна взаємодія є значно вигіднішою за суспільні протистояння, взагалі ніхто й не думає. А тих, які на шалених швидкостях ганяють по пішохідних доріжках, я би взагалі карав нещадно.

2. Влада. Влада міста яскраво демонструє свою неспроможність вирішити цю проблему. Те, що автомобілів у Києві є занадто багато, ні для кого не секрет. Однак, купу проблем можна було би вирішити за рахунок правильної організації руху та паркування, але ні те, ні інше питання не вирішується. Як результат – нові дороги не сприяють розвантаженню старих, на нових розв’язках майже завжди присутнє якесь одне слабке місце, яке фактично нівелює доцільність побудови всієї розв’язки, а паркування поперек руху або в два ряди вже стало нормою, на яку й уваги ніхто не звертає.

3. ДАІ. Жалюгідна служба, яка не здатна вирішити жодної задачі, крім здирання грошей з тих, хто не має спеціального захисту, та перекривання дороги для проїзду хазяїв. В жодному місці, де наявність інспектора могла би допомогти “розрулити” ситуацію, навести лад або просто покарати особливо нахабних водіїв, я такого не бачив. Натомість, численні працівники у яскравих дощовичках наглухо перекрили деякі дороги, а на інших стоять, чекаючи, коли їм дадуть вказівку розчищати шлях для царя.

КНИГА З “КРАЇНИ МРІЙ”

середа, червня 29, 2011

В неділю, щоб не дати себе задавити сумними думками у закритому приміщені, пішов на пару годин  погуляти під дощем на “Країні Мрій”. Коли вертався назад, зупинився біля кількох книжкових наметів. “Ми були у вас вчора на концерті, а сьогодні ви у нас книжку купіть”, – сказали мені дівчата в одному з них. Я погодився, при умові, що вони мені щось гарне порекомендують. Порекомендували щойно видану книгу Філіпа Лабро “Ці Люди”.

Книга прочиталася легко і швидко, тож тепер я можу її усім порекомендувати. Рекомендую. Це хороша книжка. З правильними думками.

І, користуючись нагодою, хочу викласти тут шматочок тексту. Думаю, це важливо.

” – Тимос. Не читали Платона, молоді люди? Чи ви забули про основні складники людської душі? Це інтелект, це бажання (ерос), а також і тимос, тобто бажання бути визнаним. Тимос – це те, що мотивує найгірше і найкраще в людині. В основі всіх дій, воєн, політик, релігій, економік є тимос. Вічна змагальність, що живить історію людей, боротьба за території, конфлікти ідеологій, релігій, родів, це все тимос…”

Там ще далі по тексту багато цікавого та повчального про тимос, але я тут все це пропущу і перейду одразу до підсумку.

“…Необхідність визнання – від нечистого. Але диявол чхати хотів на тимос. Він ніколи не вимагає ніякого визнання, бо добре знає, що без нього цей світ не можна було б ніяк пояснити. Він приймає, не вимагаючи нічого для себе, скромно, сумирно визнає вимогу визнання цього світу. Тільки тимос може обійтися без тимосу. Йому нічого не треба, йому все подається на блюдечку…”

МІСЯЦЬ

вівторок, червня 28, 2011

Місяць тому мені виповнилося 39. Це був дуже незвичайний день народження: я був у Парижі, брав участь у зйомках ігрового телешоу, мене, на честь мого свята, призначили капітаном команди і команда зробила мені приємний сюрприз. Мене багато вітали, бажали купу всього хорошого, телефонували, надсилали повідомлення, писали в інтернеті. Я мав багато планів, бажань, мрій, цілей…
А потім життя моє раптом перевернулося. Не знаю, чому так сталося. Через місячне затемнення? Навряд чи воно винне. Хоча, може місяць вирішив покарати декого з тих, хто сонце любить більше, ніж його? Я не знаю.
Чітко пам’ятаю лише той момент, як раптом все обірвалося всередині. Ррраз – і нема. Було життя до, і є життям після. І є ще той момент страшної звістки. І порожнеча…
Однак пишу я не для того, щоб виставити на показ своє горе, щоб мені знову співчували, висловлювали підтримку. Цього й так є в моєму новому житті предостатньо – на щастя, довкола мене багато людей, які готові мене підтримати і допомогти. На жаль, вони все одно не можуть мені дати того, що я вже втратив, і того, що втратив назавжди.
А втратив я дуже багато. Не буду говорити про все, скажу лише про те, про що вважаю за доцільне сказати зараз і тут. Я раптом втратив інтерес до життя. Ні-ні, думок про самогубство у мене немає – цей шлях не для мене, я для цього занадто слабкий. Я кажу про те, що мені просто стало нецікаво жити. Я роблю всі ті самі справи, які робив і раніше – в моєму минулому житті – але роблю вже без того бажання, азарту, натхнення, задоволення. Я просто дихаю, сплю, їм, рухаюсь, спілкуюся з людьми, споглядаю природу, виступаю на сцені. Але все те, що завжди приносило мені масу емоцій, віддчуттів, вражень, раптом стало якимось прісним і невиразним.
Я не знаю, яким буде далі моє життя. Я не знаю, яким буду я, що робитиму, і чи зможу колись знову жити так, як жив. Дуже хочеться, щоб життя коли-небудь знову стало мене надихати, давати енергію, сили, натхнення, драйв. Я хочу знову навчитися отримувати від нього стільки задоволення, скільки отримував колись – у моєму минулому житті.
А поки я відчуваю, що починаю змінюватися. На гірше, на краще – хто може оцінити? Але я змінююся, хоч і не знаю, що це за зміни і чи надовго вистачить їх у мені. Так сталося, що одночасно з руйнацією мого власного світу, почалася й руйнація звичних для мене суспільних стереотипів, принципів, понять. Озираючись назад я побачив безліч власних помилок – великих і маленьких – які принесли немало шкоди і мені, й людям довкола мене. Навряд чи мені колись вдасться виправити ці помилки. Навряд чи я зможу уникнути нових помилок у майбутнього. Але я починаю розуміти деякі речі зовсім інакше і куди мене це нове розуміння приведе – не знає, мабуть, ніхто.
Зрештою, я не сповідаюся, а ось до чого веду. Маю намір почати більше писати власних думок на цій сторінці. Чи вдасться мені це, чи зможу я зробити те, що хочу, так як хочу, але зараз наміри такі. Буду пробувати писати. Вийде – то вийде, ні – то ні. Буде так, як буде, а зараз я лише хочу визначити певні правила гри.
Це не буде дискусія, не буде війна – просто мої власні думки. Хто не згоден – хай не читає. Хто читає – хай виносить своє власне судження, але якщо захоче його прокоментувати, то хай  подумає перед тим. Чи варто? Коментарі цікаві та насичені я буду з вдячністю приймати, коментарі порожні, провокативні або образливі буду відправляти на смітник. Без пояснень.
Якщо комусь мої думки здадуться цікавими, я буду радий. Чим більше людей з ними ознайомиться, тим мені буде приємніше.
А поки я сподіваюся, що мені вистачить сили жити та працювати. Дай бог!

“Юрій Горліс-Горський” знову у Львові

понеділок, червня 27, 2011

По 72 роках розлуки

28 червня, на День Конституції, в Львівському палаці Мистецтв (вул. Коперника,
буд. 17) о 19.00 відбудеться презентація документальної двосерійної кінострічки
Романа Коваля та Олександра Домбровського “Юрій Горліс-Горський” – про боротьбу
за Самостійну Україну поручника Армії УНР, осавула 1-го куреня полку гайдамаків
Холодного Яру, підпільника, політв’язня, письменника.
Під час прем’єри відбудеться зустріч з Романом Ковалем – автором та
упорядником серії книг про Визвольну боротьбу у 1914 – 1920-х роках, а також циклів
радіопередач та документальних фільмів про Визвольну боротьбу українського народу.
Фільм “Юрій Горліс-Горський” – це 98 хвилин напруженої інтелектуальної
праці глядача, це 98 хвилин пізнання нашої трагічної історії, наповненої щасливими
моментами. В центрі фільму – людина високого духу, хороброї до нестями, доброї до
своїх і непримиримої до ворогів. А ще – галантної до жінок.
Його, до слова, любили львів’янки 1930-х років, можливо Ваші бабусі…

Повернувся до Львова і Михайло Гаврилко

По 93 роках розставання

Роман Коваль також представить свою нову книгу “Михайло Гаврилко: і стеком,
і шаблею”. У ній йдеться про забутого українського скульптора, художника і поета.
В історію Михайло Гаврилко увійшов і як організатор війська – Українських січових
стрільців, Сірої дивізії Армії УНР та повстансько-партизанського руху на Полтавщині.
Михайло Гаврилко жив у Львові в 1907 – 1918 роках (з перервами), з цим містом
пов’язано багато сторінок його біографії. Михайло Гаврилко – творець бурхливої
шевченкіани. Тараса Шевченка він увічнив у погруддях, пам’ятниках, барельєфах,
горельєфах, портретах, плакетках, медальйонах та у слові.
Життя його завершилось трагічно – восени 1920 року на станції Полтава
більшовики спалили його в топці локомотива. Спалили живим.
Надзвичайно ошатна книга про митця-вояка має 472 сторінки кольорового друку.
У ній вміщено понад 600 листівок і фотографій, більшість з яких оприлюднюється
вперше. В додатках до книги – близько сотні документів, більшість з яких також
вперше вводиться в науковий обіг. Формат книги – альбомний, папір – крейдований,
друк – кольоровий, палітурка – тверда, кольорова.
Бажаємо читачам щасливої мандрівки стежками-дорогами чотаря УСС та
повстанського отамана Михайла Гаврилка!
Організатор презентацій – громадський рух “Українська Альтернатива”.
Відповідальна особа – Галина Сеник. Вхід вільний.

Прес-служба Історичного клубу “Холодний Яр”
Koval_r@ukr.net