…Отримав від Юрка Зеленого ось таку статтю. Юрко не вміє писати стисло, а може й уміє, та навмисно того не робить, щоб усе максимально дрібно “розжовувати”, але, по суті, ці його думки співпадають із моїм ставленням до того…
…В ЧОМУ СМИСЛ «ПРОТИ ВСІХ»?
Подейкують, що в давніших написаннях Закону Про Вибори Президента України була цікава заковика: якщо більше половини від тих, хто проголосував, обрали «проти всіх» [толєрастним новоязом (прохання не плутати з таким потрібним явищем у будь-якій мові, як Словотворення. Вичерпніше про новояз див. тут і тут) це звучить мягенько: «не підтримую жодного кандидата»] – тоді призначалися нові вибори Президента України за умови, що в них не має права брати участь жоден з попередніх висуванців. Відверто зізнаюся, що не почуваюся сильним в правознавстві й після доволі поверхневих пошуків не знайшов підтвердження цьому пойдекуванню. Проте точно можна стверджувати, що нинішнє прочитання Закону такої небезпеки для бидлоеліти не становить. Як то кажуть, голосуй – не голосуй….
Застереження!
Ті, хто без порад збоку знають, за кого віддадуть свій голос 7 лютого 2010 року – далі можуть не читати: Вам легше. Ви вже все зважили, вивчили усі «за» та «проти», і цілком свідомі у власних переконаннях. Ну а як відомо, затято переконану людину не можливо переконати в чомусь иншому – її можна тільки…. ввести в оману 
)
Наступні рядки спрямовані насамперед на того Читача, який або вагається у виборі, або ж взагалі збирається висловити свою думку «ногами», тобто просто знехтувати ІІ-им колом голосування і на виборчу дільницю не прийти.
Свідомий того, що за останні два тижні на цю тематику писали всі, кому не впало, але мушу зізнатися відверто, що просто вже невимовно дістали оці жахалки, мовляв, «якщо ти ПРОТИ ВСІХ, тоді це рівнозначно тому, аби віддати свій голос за …» – а далі йде закінчення, залежно від того, де застосовується лякалка: якщо на Центрі і Заході України – тоді це «за Янека», якщо ж на Сході й Півдні нашої Неньки – тоді «за Джульку». Коли не вірите, тоді спробуйте поговорити зі своїми друзями, родичами, знайомими з протилежного кінця Материзни, і переконайтеся, що всюди страшунчик однаковий, просто з різною полярністю.
Загалом, таке «розводилово» вже доволі заїжджене і його нав’язувачі користуються насамперед тим, що ми – Східняки і Західняки, Північники й Південці, доволі мало спілкуємося одне з одним напряму, віч-на-віч, а головно робимо це за посередництва зомбоящика. І це – за сьогоднішніх-то досягнень техніки! 21 століття за вікном!! Натомість ті, хто тримають між собою тісний зв’язок, незалежно від місця проживання, дуже швидко виводять розмаїту глашатайську брехню на чисту воду і тому на ділі втілюють гасло «Схід і Захід, а заразом Північ і Південь – разом!», без озирання на піар-асні хитрощі, передвиборні обіцянки-цяцянки та словоблуддя.
Отож, в чому таки смисл ПРОТИ ВСІХ?
З огляду на Закон України «Про вибори Президента України» – ні в чому. Суцільна гра в «наперсток»: скільки не вгадуй де кулька – ніколи не вгадаєш, бо…. її там просто нема. Прохання до Читача набратися терпцю і таки проглянути занудні статті згаданого Закону, що стосуються підбиття підсумків у виборах Президента.
Стаття 84. Встановлення результатів виборів Президента України
3. Обраним у день виборів Президентом України вважається кандидат, який одержав на виборах більше половини голосів виборців, які взяли участь у голосуванні. [Простіше кажучи: 50% +1 голос від всіх, хто проголосував – тут і далі прим. Ю'З']
4. Якщо до виборчого бюлетеня для голосування у день виборів було включено не більше двох кандидатів на пост Президента України і за результатами голосування у день виборів Президента України жоден кандидат не був обраний відповідно до вимог частини третьої цієї статті [тобто не набрав 50% +1 голос від всіх, хто взяв участь у голосуванні], Центральна виборча комісія на підставі пункту 1 частини четвертої статті 15 цього Закону приймає рішення ☩) про звернення до Верховної Ради України з поданням про призначення повторних виборів Президента України, про що зазначається у протоколі про підсумки голосування в день виборів Президента України.
Аби Шановний Читач довго не шукав, то нагадаю, що у згаданій 15 статті йдеться про те, що
ст.15 ч.4. Повторні вибори Президента України проводяться у випадках:
1) якщо до виборчого бюлетеня для голосування було включено не більше двох кандидатів на пост Президента України і жодного з них не було обрано;
2) якщо всі кандидати на пост Президента України, включені до виборчого бюлетеня, до дня виборів або до дня повторного голосування зняли свої кандидатури.
Після останнього твердження усі письменники-фантасти – нервово курять у вбиральні )
Але повернімося до ст.84 Встановлення результатів виборів Президента України.
5. Якщо до виборчого бюлетеня для голосування у день виборів було включено більше двох кандидатів на пост Президента України і за результатами голосування у день виборів Президента України жоден кандидат не був обраний відповідно до вимог частини третьої цієї статті [Людською мовою кажучи, якщо у І-му колі голосування жоден з висуванців не набрав 50% +1 голос від усіх кинутих у скриньки бюлетенів], Центральна виборча комісія приймає рішення про проведення повторного голосування [тобто ІІ-го туру виборів], про що зазначається у протоколі про підсумки голосування в день виборів Президента України.
Якщо перетлумачити все на хлопський розум, то цього року з 18 висуванців у І-му колі голосування теж можна було відразу здобути посаду Президента, набравши 50% + 1 голос. Позаяк цього не сталося, тоді вступає в силу наступна
Стаття 85. Повторне голосування [себто ІІ тур].
16. Якщо до бюлетеня для повторного голосування було внесено дві кандидатури, обраним Президентом України за підсумками повторного голосування вважається кандидат, який за підсумками повторного голосування одержав більшу, ніж інший кандидат, кількість голосів виборців, які взяли участь у голосуванні [себто треба просто набрати більшу кількість голосів: не отих цілковитих 50 відсотків +1 голос, а відносну більшість].
17. Якщо до виборчого бюлетеня для повторного голосування було включено лише одну кандидатуру [наприклад у випадку, якщо хтось зняв свою особу з голосування – але ж ми розуміємо, що це щось з галузі турбулентної фантастики )], кандидат вважається обраним Президентом України, якщо він одержав більше половини голосів виборців, які взяли участь у голосуванні.
18. Якщо в результаті повторного голосування обидва кандидати, що балотувалися, набрали однакову кількість голосів [знову вигадники Матриці та інших майбутніх світів відпочивають....] або якщо голосування проводилося по одній кандидатурі і вона не отримала більше половини голосів виборців, які взяли участь у голосуванні, вибори Президента України вважаються такими, що не відбулися.
Як бачимо, народні обранці-законотворці насправді займаються не складанням законів на запити сьогодення, а щонайменше вихровою фантастикою. Щоб не сказати – суцільним неробством. Втім, це окрема розмова, а тут ми шукаємо смисл в голосуванні ПРОТИ ВСІХ.
Отож, Шановний Читач може продивитися Закон «Про вибори Президента» вздовж і поперек, з рядка-в-рядок чи навскоси, в прямій чи зворотній послідовності, але так і не знайде там ані чирк-чирк про якесь ПРОТИ ВСІХ. Як влучно підмітив дописувач на прізвисько Чортеня _ 27.01.2010 13:31 в обговоренні на Українській Правді, «весь прікол в тому, що вибір в бюлетені передбачає три варіанти, але результат – лише два».
Тобто уявімо собі (хлопцям з Верховної Зради можна небилицями займатися, а ми що – бідніші на вигадку? 
– тож уявімо собі, що у ІІ-му турі майже усі, тобто 99,9999 9999…. відсотків тих, хто проголосував, обрали в листку для голосування третій рядок: «Не підтримую жодного кандидата». І лише один голос було віддано за висуванця Ікс, а два – за кандидата Ігрек. Як ви гадаєте, хто переміг? Правильно – той, хто набрав аж цілих два голоси…. Дурильня чистої води – якщо речі називати не оурвельським новоязом, а Людською мовою. Уявляєте: вибір цілого суспільства можуть вирішити якихось три пиячки-безпритули☩☩), які не з тієї ноги раптом прокинулися з похмілля і вирішили показати усім «загальне виборче право», трясця його матері! Ну добре, добре: най будуть не пиячки, а члени сім’ї кандидата – виграє той, в кого родина більша )
Знову ж таки, у тому нерукотворному законі нема і згадки про явкуне явку виборців: «та хоть усі не приходьте, а лише я з дружиною прийду, за себе, красеня, проголосую – і стану Прєзіком!»
Як бачимо, бидлоеліта через своїх посіпак-законотворців добре постаралася, аби заточити Закон «Про вибори Президента України» суто під себе: без ріжниці, хто там і з яким розривом виграє. Зрештою, будь-яка Система завжди прагне до самозбереження: тому вона і Система, це її природня суть! Хто ж добровільно позбавлятиме себе ситого корита?
Не дивно, що коли Ти, Шановний Чительнику, вникаєш в усе це законотворче шахрайство (інакше годі й назвати!) і Тебе охоплює зневіра, розпач, відчуття безсилля будь-що змінити, а відтак поширюється думка, мовляв, від мене нічого не залежить, мій голос ПРОТИ ВСІХ все одно не буде враховано, а тому якого біса йти на виборчу дільницю, напружуватися і щось там кудись кидати? Краще посиджу вдома на припічку.
Чи так: якщо я проголосую ПРОТИ ВСІХ, то це значить, що я додам голосів …. (прізвище-ім’я – вписати залежно від волости).
Або інший підхід: мовляв, проголосую за …. (прізвище-ім’я – вписати залежно від волости) як за менше зло.
Ну і так далі, і тому подібне: все це Ти і без мене добре знаєш.
Щодо «меншого зла» – то це, знову ж таки, улюблена і вже об’їжджена за 15 років передвиборна хитрість, яка розігрується від виборів до виборів. Пригадайте: весь час нас чимось лякають і намагаються втовкмачити, мовляв, Меее – більше зло ніж Беее, тому краще оберіть останнє, бо буде піпець. Минали роки, Беее виявилося нічим не кращим за Меее, а піпець відкладався до наступних виборів. І так по колу. Ось Тобі, Читачу, і перпетум мобіле, вічний двигун себто: він у нас працює щонайменше вже як 19 років, а його наснага ніяк не вичерпується 
Знову ж таки, яке мірило «меншости/більшости» отого зла? Коли починаються оці окозамилювання, я завжди ставлю запитання в чоло: Яке б ви обрали собі менше з двох зол – втопитися чи живцем згоріти?? Зазвичай тут люди починають віднєкуватися чимось на взірець «чиряк тобі на язик – що ж ти таке верзеш?», «аги на тебе, згинь, Мара!» тощо і обирають…. життя! Як бачимо, тут цілковито спрацьовує Здоровий Глузд і «менше зло» співрозмовником взагалі не розглядається, не сприймається, відкидається і заперечується як явище. Тож чом би цей самий підхід нам не перенести і на політичне тло? Все, що робиться з чужої волі — зло. Все, що робиться з власної волі — добро. Треба знати це коротке визначення добра і зла (Закони Ману (Боголюдини)).
Звісно, можна довго розсусолювати, же Закон – що дишло, але додавши кілька влучних статей, його цілком можна змінити на притомний допис. Втім, такі пропонови вже якось були, коли пропонувалося додати частину 19 до Статті 85. Повторне голосування:
19. Якщо в результаті повторного голосування, у якому балотувалися двоє кандидатів, один з кандидатів одержав більшу, ніж інший кандидат, кількість голосів виборців, які взяли участь у голосуванні, але ця кількість менша, аніж кількість виборців, які непідтримали жодного кандидата на пост Президента України, вибори Президента України вважаються такими, що не відбулися.
Там само пропонувалося і доповнити статтю 9 Право бути обраним – частиною 7:
7. Особа, що брала участь у повторному голосуванні на виборах Президента України, які були визнані такими, що не відбулися, відповідно до частини дев’ятнадцятої статті 85 цього Закону, не може бути висунута кандидатом на пост Президента України на повторних виборах, призначених у зв’язку із виникненням вказаних обставин.
Були все ж таки здорові думки бодай в декого з депутатів!
Висловлюють люди і нині доречні правки щодо явки виборців:
– або зазначити в законі, що коли 30% чи 40% у першому колі голосують ПРОТИ ВСІХ – тоді вибори визнаються такими, що не відбулись (для другого туру – 51%);
– або для тих, хто вважає наявність голосування ПРОТИ ВСІХ не демократичним (?!), можна запровадити поріг явки: коли до кабінок для голосування завітало менше визначеного законом відсотка виборців – тоді вибори не відбуваються.
Словом, це все слушно, доречно і очевидно. Очевидно, якщо керуватися чуттям Здорового Глузду, але позаяк нар.обранці ним зовсім не керуються у своїй діяльності, а також з огляду на те, що кожна Система прагне до самозбереження – в найближчі дні нічого подібного не станеться: фантастика тому і є фантастикою, що лише провіщає, зазирає у Майбутнє, а не перетворює його на Дійсність прямо зараз.
«Ти тут усілякого нагородив, а в чому все ж таки смисл ПРОТИ ВСІХ?» – спитає Допитливий Читач. А смисл надзвичайно простий і лежить він поза правовим полем, поза рамками Системи.
Якщо кожен, кого не радує жоден нинішній пошукач посади Президента, таки прийде на виборчу дільницю і проголосує ПРОТИ ВСІХ – то це дозволить нам знайти, побачити одне одного, відчути плече соратника і нарешті в промовистому кількісному вимірі зрозуміти, скільки нас, незадоволених теперішніми політичними «розклАдами» (даруйте за злодійське слівце) насправді є.
І не треба боятися, що Твоє ПРОТИ ВСІХ додасть комусь голосів: ПРОТИ ВСІХ – це проти всіх: невже тут треба додаткового тлумача, аби зрозуміти цих два слова? ПРОТИ не може бути ЗА, так як Вогонь – це не Вода!
І най Тебе, Читачу, не збиває з пантелику облудний вереск, заламування рук і закочування очей з того чи іншого боку, мовляв, не голосуй ПРОТИ – не додавай очок іншому. Ніхто нікому нічого НЕ додає – це вже запиляна платівка і засмальцьована жахалка, розрахована на наше з тобою неуцтво та переляк. Увесь цей галас – це чергове розводилово. Ну і що з того, що юридично голосування ПРОТИ ВСІХ буцім як нічого не вирішує?
Це ЇМ (ВІН, ВОНА, ВОНО) нічого не значить, а для Тебе – навіть дуже вирішує.
Це ЇМ дуже хочеться, аби показник ПРОТИ ВСІХ був якомога нижчий, а краще, аби його не було взагалі, проте що Тобі з ЇХНЬОГО бажання?
ПРОТИ ВСІХ – це НЕ «за»: може вже досить казати, що чорне – то біле і навпаки?
ПРОТИ ВСІХ – це значить «Геть нероб-наперсточників з нашої вулиці взагалі!», а НЕ заміна однієї бригади на іншу!
Зрештою, це ЇМ голосування ПРОТИ ВСІХ нічого не додає, але аж ніяк не Тобі. Голосуючи ПРОТИ ВСІХ, Ти, Читачу, голосуєш не для НИХ, а насамперед для Себе. ВОНИ Тебе кинуть в будь-якому випадку, хто б не переміг у перегонах. Все одно Тебе мали, мають і надалі матимуть у всіх виборчих штабах тупою біомасою – не більше. Тож зроби не так, як тулять Тобі ВОНИ – а так, як хочеш сам Ти.
ПРОТИ ВСІХ – це своєрідний замір сил, шанс знайти і побачити свого однодумця з тамтого боку барикад, які поміж нами звели ВОНИ. Але на тому боці достатньо вже назбиралося тих, кого вже під карк дістав цей безглуздий дурдом і цирк в Країні.
Якщо ПРОТИ ВСІХ проголосує цілковита більшість, то це зробить чітко видимим те, що цього «голову держави» народ НЕ обирав! Тобто, усі ми знатимемо, що де-юре ти, може, і президент, але по-суті – зовсім не народний, чи то пак повністю не легітимний. Людською мовою кажучи – самозванець. Ну а як свідчить літопис, самозванці довго не живуть
ПРОТИ ВСІХ – це нагода нарешті побачити, почути одне одного по обидва боки Дніпра і 49-ї паралелі☩☩☩)
_________
Примітки:
☩)
Прийняти рішення – чистої води російськомовний канцелярит: від принять решение. Мало би бути: ухвалити рішення або ж просто – вирішити.
Не хотів окремо зупинятися на суто мовних ляпах наших законописак, та все ж: мова – це відбиття думки. Яка мова у наших нардепів, така і ясність думки та наявність знань. Чого від них ще очікувати і сподіватися?
☩☩)
Схожу нарізку можна зробити про прихильників будь-якого висуванця на посаду Президента, тому прохання цю ланку не сприймати як «проти Янека», чи «за Джулю» – а поставитися до неї як до першої ліпшої, що під руку трапилася. Загалом погодьтеся, добірка дуже і дуже показова і наочно показує як виглядає певний прошарок, звиняйте, «виборця» – без жодної прив’язки до виборчих барв: такі голосувальники в тій чи іншій кількості є серед шанувальників кожного кандидата.
☩☩☩)
49 паралель – найдовша паралель, що перетинає Україну зі Сходу на Захід і умовно ділить її на Північ та Південь. Подібно як Дніпро є межею між Сходом (Лівобережжям) та Заходом (Правобережжям) країни.
Під час написання замітки випадково наткнувся на такі віршовані рядки:
| * * * |
| Скільки політиків різних пород!
Скільки політиків! Бідний народ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Кожний отаман або кандидат! Чуха потилицю добрий наш сват… Ось де недоленька, ось де біда, Преться в політики миша руда! Тільки «аз-буки» хто-небудь утне, Духом Жореса від його вже тхне! Каже: «Спасу, доведу тільки я…» Глянеш — нікчемне, дурне, як теля. А на Вкраїні гарячі часи, Треба і сили, і рук до коси, Треба в’язати убогі снопи. Треба орати гулящі степи… Місто порожнє. Умерло життя. Всюди на вулицях повно сміття. От би вагонів хоч п’ять із біди Наших «лойд-джорджів» послати туди. Кожному дати мітлу чи косу… Ти ж говорив: Україну спасу… Маєш нагоду… мети і коси, Край свій мітлою й косою спаси. Олександр Олесь (1878 — 1944) |
Геній – він завжди Пророк! Таке враження, що поет зараз тут, серед нас….
От якби Сашко болотувався в президенти
Яким чином з’явиться ЦІЛКОВИТА БІЛЬШІСТЬ голосуючих проти всіх, коли 35+25=60 відсотків людей уже визначилися з вибором, за результатами першого туру?
60% от тех, кто пришел на выборы. Это тоже вроде бы где-то 60%. 60% от 60% – это что-то около 35%. Вот так 35% людей решают судьбу Украины. Интересно, что было бы если бы остальные на выборы просто не пришли?
самі дивіться: І тур явка – 66,76%. Значить не прийшло – 33,24%. Добре. Далі, 39,55% було в І турі не за яника й не за тюльку. в перерахунку на кількість виборців це – 26,40% (звичайні пропорції – нічого складного). ОТЖЕ, якщо по совісті, а не зі страху голосувати, то за тюльку і яника купно у ІІ турі голосуватимуть 100%-(33,24+26,40)= 100-59,64 = 40,36%!!!! і ці 40 % вони ще мають якось поділити між собою!!!!!! от і виходить, що для всієї Неньки презика обирають 20,19% ! ЦЕ Ж МАРАЗМ, бо ІНШІ – ПРОТИ ВСІХ, або ігнор!
Таааа, Юркові зовсім не властива лаконічність))) Але все ж таки статтю подужав. Загалом згоден з позицією Юрка, файний хлопець, судячи з його роздумів, правда, дуже словотворенням, на мою думку, захопився
– не в захваті я від більшості його “фірмових” обертів.
Однак хотілося б відкоментувати деякі моменти.
Щодо дієвості “проти всіх”, то я, як людина, у дипломі якої сказано, що вона правознавець (сам дивуюсь)))), вважаю, що ігнорування виборів можна було б цілком прирівняти до галочки “проти всіх”. І з огляду на це встановити ценз легітимності виборі – “якщо явка менша за 50%+1 голос = вибори недійсні”. І щодо того, щоб кандидати, “проти” яких проголосував народ, не могли заново брати участь у повторних виборах – якщо не помиляюсь, колись така норма існувала, однак, стільки поправок зазнав закон про вибори з того часу, коли я його вивчав, що я вже не берусь стверджувати, що таке мало місце. Принаймні, в теорії конституційного права такий нюанс існує як складова концепції демократичних виборів. А той факт, що в нашому законі її немає, зайвий раз доводить, що вибори – це всього лише фікція, і реального впливу наш народ (ага, той самий, який “носій суверенітету” і бла-бла-бла…) ні на що не має.
> Прийняти рішення – чистої води російськомовний канцелярит: від принять решение. Мало би бути: ухвалити рішення або ж просто – вирішити.
Гадаю, Юркові було цікаво б в цьому відношенні почитати вітчизняний Цивільний Кодекс (добре вже хоч не “громадянський”) – ось там сила силенна мовної творчості))) З-поміж інших русизмів мене особисто неймовірно “тішить” слово “володілець” (не плутати з власником) як калька російського “владелец”. На мою думку, цілком адекватним українським аналогом є слово “володар”. Однак, нашим шановним правотворцям, звісно, краще знати))
Про “менше з двох зол” – яскраво ілюструє цю істерію та маніпуляцію думкою електорату тижневик “Український тиждень”. Сама обкладинка нещодавного номеру вже багато про що каже:
http://www.ut.net.ua/img/content/i20/20396.gif
Доречі, в чьому тижневику, є інтревью з Сашком. Електронна версія тут:
http://www.ut.net.ua/art/169/0/3476/
А взагалі, варто лише поглянути на результати першого туру – стільки незадоволенних “обридлими пиками”, стільки разчарованних у “системі”, а позаяк “проти всіх” проголосувало аж (!!!) 2,2% по Україні… Робіть висновки. Як то кажуть, “Світ врятує краса… та масові розстріли”. Бо чим більше споглядаю цей світ і те, що в ньому відбувається, тим більше переконуюсь в тому, що “95% людства – ідіоти” (с), зокрема ті, що мислять дилемами з “двох зол”.
“Отака …, малята”, як казав “класик”)))
P.s. Сашко, не хотілося б тут розводити офтоп, але, чи не бажаєш ти створити розділ на цьому сайті, де кожен охочий міг би тобі поставити запитання загального характеру, які не стосуються тих тем, які ти створив? Гадаю багато шанувальників хотіли б тебе запитати про щось своє, що їм “болить”, як то кажуть. Як гадаєш?
Так, ще в законі 1994 р. була норма, що встановлювала мінімальну явку виборців, необхідну для визнання виборів такими, що відбулися – більше половини виборців, внесених до списків. Далі прийняли новий закон, до якого внесли безліч змін, так що вже і не згадаєш всі ті норми. Тут, як у медалі, дві сторони. З одного боку потрібно законодавчо визначити мінімальний поріг участі у виборах, бо інакше перемогти в другому турі теоретично можна навіть з 2 голосами “за”, або й з 1. Негатив у тому, що в разі неявки необхідної кількості виборців доведеться проводити повторні вибори, а це і додаткове навантаження на бюджет, і застій в політичному житті країни.
. Законодавство, особливо радянське, яке діє дотепер, багате на подібні речі.
Хотілося б, аби голоси тих, хто не підтримує жодного, мали якусь вагу. Бо зараз це лише показник протесту проти системи, який не тягне за собою жодних юридичних наслідків.
П.с. Щодо русизмів, мене найбільше “радує” “затримання з поличним” (задержание с поличным)
Я не знаю, як такий розділ створити. Але спробую мати це на увазі та спитаю в Олега.
Аня, у Юлі та Янека немає ідеї і тому люди, які голосували за інших безідейних кандидатів підуть за них. От, наприклад, комуняки вже за Янека йдуть, за леді Ю підуть ті, шо за Цуценюка, Тігіпка голосували. Так що отак…
Цікаво, Сашко, а які sms тоді Юрко Зелений пише? )))
Свого часу в українізованих написах слухавок Сіеменс було вжито «звісточка».
)
Зрештою, якщо взяти зараз інші українізовані прошивки в наших телефонах, то здебільшого там вжито наше старе слово, яке нічим не гірше за СМС – «повідомлення». Якщо вдуматися, то запозичення СМС лише на письмі виглядає стислим – три букви, але у вимові звучить як «ес-ем-ес», або у розмовній мові «ес-ем-ес-ка» – майже таке саме, як наша «звістка». Так що дарма це гон на пошуки Зеленого: може, і не все йому вдається відразу, але Ви самі особисто що створили, запропонували? Стосовно ж нашої «звісточки» – то їй теж можна вигадати якесь скорочення, на взірець поширених «ітд». Нині ж, боюся, мало вже навіть хто здогадується, яка була повна назва того СМС – Шьот Месідж Сервіс
А “Short Message Service” як перекладається? – “Служба (Послуга) Коротких Повідомлень”. То чим же Вас, даруйте, не влаштовує варіант “Повідомлення”?
А весь цей мовний креативізм, на моє переконання, виглядає штучно. Бо слова, вживані у конкретному значенні, можуть вважатись загально-народними лише в тому випадку, коли їх вживають широкі верстви населення, за усталеною звичкою. А коли хтось вигадує нові терміни для позначення старих, звичних та зрозумілих понять, і знаходить групу однодумців, які цей термін починають активно вживати та пропагувати, – то це вже скоріше сленг.
Зрештою, я не філолог, тому не претендую на наукову правильність моїх тверджень. Вважайте це просто особистою, “консервативною” думкою особи, яка вважає українську мову рідною.
Та й зрештою, ця тенденція, вочевидь, народилась у головах із усвідомлення того, що українська мова багато в чому схожа на російську, а отже це треба негайно “виправити”, типу, “щоб супостати нічого не зрозуміли”, ага. Яскравий приклад (в одній із попередніх тем): “засвітит на особову слухавку”.
Ви собі як хочите, але я ще не настільки “нанавиджу москалів”, що ґвалтувати свій мозок такими конструкціями. Я радше скажу “сфотографувати на мобільний телефон”.
ХВИИИИЛИНННОЧКУ! А хто ж сказав, що «повідомлення» – не влаштовує?? Прочитайте, будьте добрі, друге речення в моєму дописі ще раз і уважно
«Зрештою, якщо взяти….» і далі за текстом
Стосовно ж мовного кри… кре…., тьху – словотворення, яке виглядає занадто штучно, то Ви водночас і праві, і ні. З одного боку, дійсно, новостворене слово може залишитися на рівні говору, сленґу суто для вузьких кіл.
А з іншого – прочитайте хоча б ту саму передмову Зеленого до його витребеньків – http://zelenyj.biz/dictionary/ – як на мене, тут особливої уваги заслуговують приклади нових слів, загально-вживаність яких нині ніхто не буде вже заперечувати, але ж свого часу їх вигадали чітко визначені люди!!
Якщо чесно, то сам був здивований, що за купою, здавалося б, цілком звичних нам слів стоять Старицький, Пчілка, Л.Українка, Франко, Нечуй-Левицький!!!! Шкода, що на цьому в школі на уроках української мови/літератури ніколи вчителі не загострювали уваги…. Принаймні, в мене було саме так…
взагалі-то Дмитро мав на увазі, наскільки довгі смс пише Юрко Зелений, а не те, як він перекладає “смс” на українську.
Взагалі то так. А то я тут сижу в шоці від написаного. От як зрозуміти можна ))
Але дізнався про походження слова смс, дякую
Він не пише – телефонує.
В тому і проблема, що голосують не за ідею, а за особистостей. Цікаво, от якби справді Я і Ю викинути зі списку, але дозволити Регіонам та БЮТ висунути інших кандидатів, таких-собі Петренка та Іванова. Чи ж набрали б вони бодай 20% голосів?
))) я також цю статтю вчора виклала у себе в нотатках Вконтакті. 100%-во погоджуюся з автором. Також читала той закон. Була вражена, на скільки не враховано у підсумках результатів голосування “проти всіх”. Але іншого не дано (( на жаль
Козаки, коли зустрічалися зі злом, – меншим ЗЛОМ чи більшим ЗЛОМ, – обирали… шаблю!
Слава Україні!
Козаки, коли зустрічалися зі злом, – меншим ЗЛОМ чи більшим ЗЛОМ, – обирали… шаблю!
Героям слава!
Сашко, якби якийсь з моїх коментарів надумав залишити – залиши, будь ласка, перший.
Дякую!
ДДДДДДДДДДДДАААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Було б між ким вибирати,а підтримання нікого – теж не діло,просто написали закон для себи “аби було” = (
Підтримую!
Все я тепер 100% голосую ПРОТИ ВСІХ
Де цеього Юрка ЗЕленого можна ще почитати, класно пише)
Батьки правда на мене злі) до останнього переконували голосувати за юлі) ох як задрала вже ця політика)
Тут є розділ “сайти друзів” – подивись його.
Зомбоящик – в стороні, а самі ми вже у Всесвітніх Тенетах!
Щиро вдяний за цей пост!
Ну що ж, прикро, звісно, читати такі статті від людей, які мають певний авторитет для певної громади людей. Проте, я ніколи не був високої думки про Юрка Зеленого і особливо про те, що він говорить, і ця стаття – чергове підкріплення цієї моєї “невисокої” думки про нього.
В цій статті він сам собі суперечить, ліпить весь сир в один вареник і взагалі несе якусь ахінею, вибачте на слові. Ця масова маразматична манія підминає під себе все більше і більше в минулому світлих умів.
Я міг би, звісно, написати критичний огляд цієї статті не меншого розміру, ніж сама стаття, але, гадаю, сьогодні це робити вже немає сенсу.
Ось лінк на моє ставлення до таких громадян, як Юрій Зелений і до самого явища, яке він пропагує.
http://dj-peff.livejournal.com/57325.html
Юхиме, респект! Те саме на форумі Тартака замахався доводити.
Противсіхи – зрадники держави
А в чому ж вони зрадники держави? Я проголосував ПРОТИ ВСІХ не читаючи цю статтю, так що ж я зрадник? Немає меншого чи більшого зла, ЗЛО, воно і є – ЗЛО. Життя триває
ти проголосував за януковича
У вас що, платівка заїла?
… рівно так само як і за юлю
ПРАВИЛЬНО!
я вас ненавиджу за те що тепер у мене янукович президент
та, давайте ми всі пересваримося, поки вони там ділять прибутки
та, давайте ми між собою пересваримось, поки вони там ділять прибутки
не вони а він. і не ділять прибутки, а зливають проект “Україна”
таки вони, не майте ілюзій, а Україна – це не проект, це ми з вами, нас не злиють, якшо ми не дамося;)
Тимошенко насправді нічим не краща за Януковича. Вірніше, Янукович насправді нічим не гірший за Тимошенко.
А отакі розмови і крики “я тебе ненавиджу, бо ти голосував за…” тільки доводять цю точку зору.
Чесно скажу, я ходив на зустріч з Тимошенко в Івано-Франківську, і саме тому вирішив не голосувати за неї – обоє рябоє, як кажуть.
У Вас ще буде можливість насолодитися гуманітарною політикою хлопців зі сходу, вельмишановний “громадянине вільної країни”
Хай навіть так. Але чому я маю голосувати за одного хама, щоб не допустити до влади іншого? Хто не з нами – той проти нас?
Чи це такі особливості вітчизняної демократії?
Тут вже багато було потрощено списів довкола статті Зеленого – значить, і думка, запропонована у ній, та й сама стаття не така вже «маразматична манія» чи «ахінея». І якщо автор тої замітки – має вплив чи визнання для певної громади людей – то це теж, очевидно, не за один день і не за один вчинок здобуваються, чи не так, Юхиме?
Підозрюю, що Ваша критика Зеленого будується на якихось неприємних, суто ваших особистих спогадах чи враженнях про нього. Ну скажімо, знаючи манеру спілкування Зеленого, він міг Вам у вічі сказати доволі різкі і неприємні слова, зробити критичне зауваження, ну щось таке – цей може
А може Ви образилися за новину, свого часу вивішену на ФДРі
Хоча, здається, на ФДРі не тільки Зелений новини писав – так їх ціла зграя сидить 
про гурт Роллікс http://fdr.com.ua/news_item/23394/ – та ж бо Вас названо «хлопчиною»?
До речі. Ви написали, що можете написати не меншого розміру ну ітд. Кожен може сказати «я теж можу не гріше» і …. не зробити того: чим тоді Ви відрізняється від брехливих політиків, які солоденько обіцяють, і потім нічого з обіцяного не виконують?
А я ось, на жаль, не можу подібних чи якихось інших статей писати… хіба що пост в обговоренні залишити: на більше мене не вистачає
Пока зомбоящики управляют нашим народом, никаких “противсіх” не будет…
Зайшов тільки що на цей лінк: http://dj-peff.livejournal.com/57325.html, чесно смішно читати. Невже ви вважаєте що нами в разі перемоги буде керувати цей телепень Янукович, він лише “чрєвовєщатель”, відкриває рота ось і все, а за нього думають інші люди, не менш розумні за Юлю. Ні Юля, ні Янукович не будуть дбати ні про Україну, ні про її мешканців, дограбують те що лишилось, так що будем чекати коли прийдуть до влади інші лідер, за одного з яких я голосував у першому турі
Ти або живеш на іншій планеті, або не цікавишся суспільно-політичним життям, або ніколи не бачив і не чув Януковича В.Ф. або просто дурень. Іншого висновку з твоїх слів я зробити не можу.
Але я більш ніж впевнений, що навіть за 5 років (не кажучи вже про 10) ти дуже добре зрозумієш і побачиш це. І сподіваюсь, покаєшся перед народом України за те, що привів його до влади.
http://piranii.110mb.com/ – можна скачати книжку Дмитра Чобота “Політична макуха”. В ній факти викладені з посиланнями на конкретні документи. Автор за час своєї “творчої практики” довіру, принаймні в мене, заслужив.
Почитайте, Юхиме, може є ще щось, що Вам варто зрозуміти. Дуже сумніваюсь, що Вам доводилось тісно співпрацювати з Ю.Тимошенко. Та Вам вже, очевидно, легше – не доведеться, мабуть, каятися перед народом України за те, що хотіли привести її до влади.
Сподіваюсь, що Вам справді доводилось тісно(!) співпрацювати з Ю.Тимошенко, і Ваші слова таким чином не є порожніми понтами. Проте, дуже Вам співчуваю, що з отриманого таким чином досвіду Ви вийняли саме такі дріб’язкові та прості (примітивні?) висновки.
А стосовно каяття – то можете і не каятися, то Ваша справа. Та й каяття Ваше вже нікому не потрібне, хіба що у формі голосу, відданого здоровим ґлуздом на наступних виборах. Я Вас щиро вітаю з обранням Вашого президента, Ви досягнули те, від чого Вас застерігали всі не дурні люди.
Цей президент – це Ваша 100%-во заслуга. І цей президент – відображення всього бидла, яке населяє мою країну. І, на жаль, в моїй бідній, виснаженій, розділеній країні єдиним способом не привести бидлюка до влади було проголосувати за Ю.Тимошенко. Я не голосував за неї в першому турі і не голосуватиму за неї на парламентських виборах і більше того – не прикрашаю дійсність і приблизно розумію, хто вона така. АЛЕ міг би зробити багато, щоб не пустити його. Бо тепер особисто мені соромно перед всіма іншими державами, соромно перед своїми громадянами і соромно перед собою за те, яке бидло мене оточує та обирає президента. Колишні зеки, дегроди-шахтарі, совки-моральні виродки і псевдоінтеліґенція, україномовна, культурна та освічена, яка разом з тим нічим не відрізняється на виборах від попередніх трьох категорій.
Так щоб не змушувати Вас “читати між рядками”, напишу прямо: Ви не виводите мене з себе своїми словами, а швидше веселите Вашими пустими намаганнями!
)
Надія в мені ще не остаточно померла, тому спробую ще просто доступно поясними, надіючись ще на Ваше розуміння.
Ті висновки, які Ви називаєте дріб’язковими та простими (примітивними?) власне дуже чітко окреслюють всю її сутність, її діяльність, її ставлення до свого народу. Такі речі особисто в мене у виборі президента відіграють першочергове значення.
Про каяття я писала відносно Вас. Мені немає чому каятись. Я зробила вибір, який міг бути єдиним розумним виходом з ситуації, що склалась в нашій країні, якби більшість це розуміла. Найболючіше те, що більшість, насправді, це розуміє, але всерівно голосує “за того кого не хоче”. От так як і Ви зробили.
Відносно Ваших поглядів на Януковича, я з Вами їх на 100% поділяю. І за нього я не голосувала. Ви себе цим можите хібащо якимось чином “втішати”, і тупо “шукати винних” в тому, що не Ваш кандидат став президентом.
Я ПРОТИ всіх (обох). На однаковову рівні. Тимошенко НІЧИМ не краща від Януковича. Тільки вирізняється тим, що красивіше бреше. Але для мене це не перевага!
“Я зробила вибір, який міг бути єдиним розумним виходом з ситуації, що склалась в нашій країні, якби більшість це розуміла.”
І чим же Ваш вибір такий “єдиний розумний”? Тим, що він посприяв перемозі Віктора Фьодрича? І що було би, якби більшість це розуміла? Читайте статтю Юрка Зеленого, він дуже чітко і ясно пояснює, що сталось би, якби навіть 99,99% громадян це зрозуміли. Нічого не сталося б. От і вся “мудрість” Вашого вибору. А себе я не втішаю, власне, немає в чому. І то не мій кандидат, Юля Тимошенко. Проте й винних я не шукаю, це очевидно! Й малі діти розуміють, що до перемоги янука привели саме противсіхи. І в усіх бідах, які зараз будуть неминучими (відродження совка + відродження донецької мафії + відродження кучмізму в його менших і більших проявах) я буду звинувачувати єдино противсіхів. І нікого іншого. Донбас нема в чому звинувачувати, вони долею ображені люди і є такими останні мінімум 100 років, в них своє манкуртське бачення суспільства життя у ньому. А от противсіхи – це культурні, виховані, обізнані, освічені люди, які можуть вести за собою країну, але в силу присутності рожевих окулярів на очах роблять найдурніший вибір з можливих.
І що вже не кажіть (здається, це саме ви, противсіхи, намагаєтесь знайти виправдання для себе в тому, хто стане президентом), але переможець виборів залежав тільки від вас і ви вирішили долю цих виборів.
Невже Ви справді думаєте, що якби 99,99% виборців проголосували “проти всіх”, то нічого б не відбулося?!?! Це навіює лиш одну думку, що Ви відноситесь до тих людей, які роблять вибір не Кращий для України, а Легший особисто для себе. Іншими словами: “нехай там воно собі буде як буде, аби тільки не прикладати мені додаткових зусиль!”. Я впевнена, що якби 50% або навіть 30% проголосували “проти всіх”, цього би з головою вистачило, щоб ми зуміли добитись змін в Несправедливостях закону. Тому що президент повинен обиратись Для народу і по Волі на роду.
І, взагалі, я хоч і теж не рада обраному президенту (додам, що так само як і не рада була б якби й інший кандидат став президентом), але у Вас якісь аж занадто, на мою думку (до критичної межі), песимістичні настрої після виборів. Цікава стаття Олександра Солонтая на цю тему – http://www.pravda.com.ua/columns/2010/02/9/4744479/
P.S. На мій погляд, в рожевих окулярах ті хто щиро голосували за Тимошенко, а переможець виборів залежав абсолютно від всіх громадян України.
Наталію, по-вашому народ, який згоден на такого президента як янукович, може мати більш високу динаміку позитивних змін, ніж при помаранчевих? навіть положинський не зміг би “залишитися чистим” у протистоянні системі корумпованого бидлобізнесу, були б і компромати, і помилки. всі такі високохудожні у своїй критиці та звинуваченнях, а цінувати зроблене та здобуте не можуть. будуть вам при януковичі і свобода слова, і герої-повстанці, і україномовні кінотеатри, і підвищення бюджетних виплат на шкоду надприбуткам олігархів. янукович уже ділить ГТС на трьох. попереду ще багато цікавого. ви зажерлись і обрали для себе і, на жаль, мене “украину”. я вас за це ненавиджу. юхим все правильно каже про ваші 4 відсотка для януковича.
Так, Максиме, давайте тепер візьмем і будем всі один одного ненавидіти! Отака наша українська сутність і так ми вирішуємо наші проблеми. За це й маємо таких “лідерів”
Я забираю свої слова назад і прошу вибачення. Час покаже, що буде. А хто у чому винен зрештою не має значення.
А хто тобі, Максиме, сказав, що Положинський – абсолют чистоти?! Я на це зовсім не претендую…
Нас офіційно – 5%!!!!!!!!!!!!!
Плюс 40, що вирішили проігнорувати цей цирк!
Плюс вкрадені за час .. Визначення явки виборців!
МИ – ПЕРЕМОГЛИ!!!!
Уперше за існування Незалежної, не важливо як і за кого ми проголосуємо. Хоча для свідомої людини вибір “між чумою і холерою” )))) власне, не є вибором, залишаючи придатною для голосування тільки графу “не підтримую жодного кандидата”.
Голосування за .. найменше зло? Річка чи шибениця? Чудова це мрія меланхоліка – самогубці ))). та ба! Я ЖИТИ ХООООЧУ!!!! так скажуть всі мої, та напевно ж і Ваші знайомі.
Та, якщо чесно, майбутнього Президента… хм, людину, яка ПЕВНИЙ час буде носити це… в російскій мові є гарний жаргон … поганяло, просто жаль. Жаль, бо радіти навіть і у випадку перемоги йому нічого! перемога – це кадастрофа, яка, як пишуть літописи, трапилась з царем Піром. Дотого ж, це не просто кінець політичної кар’єри! Економічно-суспільно-соціальний термометер показує вже мінусову відмітку.
Пароплав Україна застряз на мілині, і власне, за лише рахунок близкості дна, не перетворився на підводний човен. А капітани.. нездатні вирулити, просто хоча б з причини відсутності банальної Волі та хача б якоїсь Адекватності. Якщо, шоновний (умисне з малої), ви, Новоявлений (на ))))) “лідер нації” не виправети ситуацію найблищим часом, то за певний, зовсім невеликий, період часу, “новоявленому” президенту буде виставлений рахунок за всіх його Попередників, і за штурвалом буде вже зовсім Новий капітан.
Бо приплив “не за горами”….
P/S
Думав вже закінчувати, але.. всеж таки напишу…
Мені просто жаль і Джулю і Яника … – просто маріонетки … цапи -відбувайли… банальні.. безвольні люди.. які не мають ані своєї Свідомості, ані Волі, ані Сумління, та ба.. банальний Глузд їх полишив вже давно.. справжні темні лорди заховались за Сильними і Тендітними плечима, на які, в випадку повного краху, можна буде повісити все.
Радій шибениці, “переможець” хєров. Із річки можна бодай виплисти.
Що ж ти злий такий, Максиме? Лаєшся тут, людей ображаєш… Невже важко зрозуміти, що є люди, яким поставити хрестик за Юлю, так само важко, як тобі за Януковича?
Та зрозуміло. Просто коли такі люди, бризкаючи слиною, доводять усім свою виняткову роль та безпрецедентність, мені хочеться ізолюватися у свою (непогану) хату скраю та спостерігати армагездець гуманітарної політики табачника та економічних реформ азарова.
во-во! оце та сама “Хата з краю”, Максиме!
Після таких ножів у спину від “щирих противсіхів” в будь-кого відпаде бажання щось робити. Через вас ми вже навіть не у стагнації, а відкотилися на 5 років назад. Покайтеся, заблукані…
я Вам пробачаю!
Максим, я про твою “хату” казала…
… а взагалі заспокійся кажу!
“все. що робиться, робиться так, як треба і тільки на краще!” М. Булкаков “дні Турбіних”… а тоді, знаєш набагато гірше було (1917-18рр)
Пів країни за Януковича голосує!Як таке може бути?!
По Збруч треба відділятись!По Збруч!
і закарпаття відділити не забудь, панічне сепаратистко
оу! хлопче, що у тебе за істерія почалась?
я таких панікерів ще не бачила.
щось будемо робити…, але покищо до цього часу, мені здається, нічого не сталося?…
Відділятися?! Маячня!
Ага. Були вже любителі всіляких ПІСУАРів, тепер ті самі думки, але з іншого боку???
“Проти всіх” зробили Януковича президентом. Сенс у тому, щоб показати “які ми круті, ми проти обох” не бачу, це рівнозначно тому, що й не ходити на вибори, а отже “моя хата з краю”
якби була “хата з краю”, ніхто б тут не сперечався
а ви тепер маєте нового, ворога в особі брата українця… не там шукаєте ворогів
Я не хочу нікому показувати, який я крутий, тим більше, що крутий я не дуже.
Я просто не хочу Януковича точно так само, як не хочу Тимошенко.
І в чому ти бачиш альтернативу???
РАС-СТРЕ-ЛЯТЬ!
Отож… Для урядовців завершився міжлизень, а для України настала повна ср@ка, даруйте на слові…
Знову ж таки: народ має ту владу, на яку заслуговує…
Та не для всіх звершився…
Чекати треба, доки народиться українська політична еліта, а поки немає треба власними силами жити і не вийобуватися, як казали Гайдамаки! Маємо – те, що заслужили і шо Бозя таким тлумкам дав. А тепер своїм прикладом влаштовуймо свій побут, дозвілля і т.п. і живімо. “Головне пережити – це основне пояснення цілого життя”Прохасько.
Таки так… Можна трошки розширити наведену вами цитату? Бо вона справді дуже гарна.
«Завжди все зводиться до перебути. Треба перебути — це найважливіше пояснення цілого життя. Можна лише вибирати або хотіти вибрати спосіб перебування». © Тарас Прохасько
Зрештою, свій вибір ми робимо щодня, а не лише 7 лютого… Ех.
Саме так!:-)
Проте кожного – не- кожного, але раз на рік мінімум, якийсь та робимо…
ггг)
Пропоную розпочати національно визвільну війну !!!
Чесно кажучи вже набридло… набридло, що мою державу постійно ділять, обдурюють не ерудовану частину її населення, ставляться до людей як до скотів.
Я розумію що хтось може сказати: до людей ставляться так, як вони дозволяють ставитись до себе, але хіба люди яких Просвіта обійшла стороною можуть себе захистити,- люди з спотвореним світосприйняттям ?
Я закликаю всіх хто читає цей блог намагайтесь хоч трохи Просвіщати людей навколо себе, давайте почнемо з себе і свого оточення. Давайте ставити навколишнім філософські запитання, давайте відкривати людям очі. Більшість навіть не знає нащо вони живуть…. я вже не кажу про якісь їх бажання чогось досягти. Як людина, яка не знає нащо вона живе може приносити реальну користь суспільству. В цьому світі вже все було – все повторюється!
Наше суспільство хворе і його потрібно лікувати, і цим має займатись кожен. І я дуже вдячний Сашкові за те, що він не забуває приділяти увагу суспільним проблемам в своїх піснях
“тож уявімо собі, що у ІІ-му турі майже усі, тобто 99,9999 9999…. відсотків тих, хто проголосував, обрали в листку для голосування третій рядок: «Не підтримую жодного кандидата». І лише один голос було віддано за висуванця Ікс, а два – за кандидата Ігрек. Як ви гадаєте, хто переміг? Правильно – той, хто набрав аж цілих два голоси…”, тобто більше користі було б просто від того, що ти не_проголосуєшь – чарівно…
) Але все ж таки, голосуючи “проти всіх” ми ,не_бачучи цього, б’ємо теперішню систему, ми кажемо своє Незадоволене Слово теперішнім законам.
“І най Тебе, Читачу, не збиває з пантелику облудний вереск, заламування рук і закочування очей з того чи іншого боку, мовляв, не голосуй ПРОТИ – не додавай очок іншому. Ніхто нікому нічого НЕ додає – це вже запиляна платівка і засмальцьована жахалка, розрахована на наше з тобою неуцтво та переляк. Увесь цей галас – це чергове розводилово. Ну і що з того, що юридично голосування ПРОТИ ВСІХ буцім як нічого не вирішує?
Це ЇМ (ВІН, ВОНА, ВОНО) нічого не значить, а для Тебе – навіть дуже вирішує.”, в Польщі є такий електрик, простий поляк, який був не згоден з політикою яка велася в свій час в його країні, простий робітник створив не підконтрольну державі профспілку “Солідарність”. В цей час Польща потопає через економічну нестабільность, поляками починаються страйки, акції незгоди, ідеї “Солідарності” все більше підтримуються народом Польщі. Результатом всього цього стає те, що система прогибається перед простим народом. Але все не так просто, тодішній режим “кидає” Валенса за грати, але й звідти Лех, підтримуваний простими поляками, робочим народом, веде переговори з владою. З часом демократія (справжня, жива демократія!) приходить в цю країну.
Після виходу на свободу Лех Валенса був обраний президентом Польщі. Бореться з величезними проблемами тієї Польщі. І при народній підтримці намагається змінити все негативне, привести до стабільності країну, а далі і покращити життя на території Польщі.
Чому нікому нічого не потрібно в нашій Країні?!
Вибачте, але національний пофігізм вже дістав!..
Наш народ також активний, розумний, сильний, як і будь-який інший!.. А, можлимо, і більше від когось.
За нас ніхто нічого не буде робити. Все виключно в наших руках, думках, діях…
Так, нас, незадоволених, близько мільйона. Не розумію тих, хто звинувачує нас у зраді, байдужості та інших гріхах. Люди добрі, мусимо визнати: Янукович отримав підтримку близько 49 % виборців, і це не вперше, згадайте 2004 р. Ви спитайте тих, хто його підтримує і підтримував, про причини такого вибору. Ну що з того, що ми з вами пограємося в стратегії? Як знати напевно, хто з них більше зло чи кого легше скинути? Вони звикли розпалювати ворожнечу і гратися патріотичними почуттями українців, тримати людей в невіданні, користуватися неосвіченістю, безвідповідальністю та відсутністю переконань. Це вони вміють. А ще красти, красти, красти.Тому не треба гризтися між собою. Їм тільки того й треба. Не варті вони того, щоб ми через них сварилися. Об’єднуватися треба. Ось так.
П.с. Сашко ходив на другий тур у вишиванці:))) Молодець!
Вишиванка нічого не значить.
опа! а де це ти Сашка побачив на другому турі?
В телевізорі.
Значить – любов до України!
Пісенька у Вас є класна “Я не хочу бути героєм України…” в тему тут, здається…
Дивні в нас люди. Всі, ніби, й розуміють, що обидва кандидати “плюс-мінус” на однаковому рівні просто жахливі для України (різниця тільки в методах діяльності). Але, тим не менше, пішли та й проголосували за них, “щоб, на одну каплю більшому злу голос не дістався”. Якби всі, що не хотіли бачити в президентах жодного з кандидатів, так за це і проголосували, – нас би була більшість! Відчувалась би єдність народу. Тоді вже й недопрацьовані моменти закону можна було б відстоювати відповідними “народними” методами. Все-таки ж Президент повинен бути Народним обранцем!!!
Тимошенко не має власної ідеології. Лише тримається влади.При чому відкрито. Янукович -дурнувата людина,навіть політиком важко назвати,яким керують,за яким стоїть мафія. І все ж результати вже відомо.Дивує напевне тільки одне-чому так раптом екзитполи так точно почали вгадувати результати?
Дуже класно сказав Цибулько до Забужко, і я йому дуже вдячний, саме це, що я хочу сказати тобі, Сашко:
“Противсіхоз, пане Сашко, лікується лише перемогою Януковича!
То ж противсіхуйте собі в задоволення! І не видавайте власну позицію за позицію всієї української інтелігенції!
Противсіхоз Ваш розвіється рівно на третій день перемоги Януковича! Тоді вже категорія сорому встигне вивітритися, особливо коли категорія відповідальності за промовлене і написане – художникові не обов’язкова. Або й не властива! Але не громадянинові!”
Ні, власну позицію ти не видаєш за позицію всієї інтелігенції. Але все інше цілком про тебе. Мені сумно: на цих виборах я втратив друга. Тебе.
Ой Дмитре, не треба розкаувати ці байки. Якшо вам до вподоби то голосуйте за кого хочете, а не розказуйте кому і за кого!
Сашко написав у СВОЄМУ блоз і СВІЙ вибір і він ПРАВИЛЬНИЙ!
Тільки маразматики голосують за владу котра:
1.довела країну до ручки,
2.люди якої розстрілюють простих жителів і дістають ордени,
3.владу котра підписує договір про газ за ціною в 2 рази більшою ніж для найрозвинутішої країни світу Німеччини,
4.Владу – котра БРЕШЕ скрізь і всюди не червоніючи
5.Владу, що не здатна керувати країною!!!!!! Бо не знає як це робити!!!!
6.Владу, котра не знає СОВІСТІ і відповідальності
Ще дуже довго можна про це писати….
проте сумніваюся, що ви зрозуміли – бо давно вже все визначилося…
Василько, класно, що у цьому блозі є хоч одина людина однодумець;)
Вірю, що я не один такий;-)
угу;)
а я от сумніваюсь )))
На щастя, я вважаю Забужко розумнішою від Цибулька.
До того ж, пані Оксана, на відміну від пана Володимира, не просиджувала штани у Верховній Раді. І немає в мене жодного противсіхозу – є, в даній ситуації, протиянуковичізм та протиюлізм. 
А ще я поважаю точку зору і вибір моїх друзів, навіть якщо він не співпадає з моїм власним – бо дружба для мене багато важить. 
О! – класна відповідь!
Голосувала теж “Проти всіх. І не бачу приводу для сперечань, тому що боротьбу за владу ведуть клани , основні гравці лишаються поза кадром. Дуже добре написав колись Василь Симоненко:
Монархи
Диктатори, королі, імператори,
Мліючи в димі хвальби,
Роззявляли пащі, мов кратери,
І гукали:
— Ми — символ доби.
— Хто не з нами, той проти Бога.
— Хто не з нами, той проти всіх.
І сипались лаври убогі
До куцих кривавих ніг.
Нікчемна, продажна челядь,
Банда кривляк для втіх,
Щоб мати що повечерять,
Годувала холуйством їх.
Ідоли обслинені, обціловані
Ішли величаві в своїй ході.
А поруч вставали некороновані
Корифеї і справжні вожді.
Вставали Коперники і Джорджоне,
Шевченко підводив могутнє чоло,
І біля вічного їхнього трону
Лакузи жодного не було.
Бо щире, високе небо
Не підмалюєш квачем,
Бо величі справжній не треба
Спиратись на плечі нікчем.
13.11.1962
Мені особисто неприємно, що всі ці гроші, викинуті на вибори могли би врятувати комусь життя багатьох хворих людей, дійсно допомогти людям.
До Наталі
Я тільки “за” те, щоб боротися. І я віддав свій вибір не для того, щоб позбавити себе можливості боротися чи ще щось в такому плані, як Ви думаєте. І боротимуся з великим задоволенням під чиїмось керівництвом, якщо таке керівництво з*явиться. Сам, на жаль, поки що не можу створити та очолити який-небудь народний рух або громадську організацію. Проте, якби “противсіх” набрали навіть 30% чи 50%, хто б захищав ваш вибір? Ви думаєте, хтось із двох кандидатів дозволив би це зробити? Ви думаєте, знайшовся б хтось, хто захищав би цей вибір і добивався якихось змін у законі?? Чи Ви думаєте, що хоч один з кандидатів першого туру, який набрав біль 1% голосів, з чистою совістю та від щирої душі агітував вас голосувати проти всіх?? Та ні, це не так. Тому що очевидним було одразу те, що кожен голос “проти всіх” допомагає перемогти конкретному кандидату. І саме цей конкретний кандидат так порадив цим ющенкам та яценюкам агітувати проти всіх. От і все. А ви собі й далі мрійте про 30% “проти всіх” і про те, що доб*єтесь змін до закону. Сподіваюсь, найближчим часом мріятеметься Вам все краще і краще. А совість, головне, Ви свою пильнуйте та бережіть, нехай чистенькою лишається.
**статтю прочитав. звісно, панікувати не варто, ми вже зараз нічого не можемо змінити і доведеться жити, як зможемо. але одними такими статтями ситий не будеш, як то кажуть. щось хороше можна знайти і тоді, коли пірнув у басейн з гівном, але це не означає, що ситуація об*єктивно приємна.
Цілком згідна з Вами Юхиме! Мрійники з чистою совістю віддали Україну у панування бандитові! Саме їхні голоси і стали вирішальними тут! Прикро і сумно.
Галино, нажаль, прикрувати та сумувати нам всім слід було ще по завершенні І туру виборів, оскільки ми тоді вже обрали, мабуть, найгіршого для нас президента, незважаючи на те, хто тепер отримав з них остаточну перемогу. Тільки в ІІ турі для нас з’явився ще один варіант, проголосувавши за який, ми могли б забути назавжби про цих двох кандидатів в президенти України.
Відносно слів Юхима, хто б захищав наш вибір і добивався якихось змін, в першу чергу Ми, – основна маса. А хто міг би очолити це все, прошу, наприклад: http://newcitizen.org.ua/ , http://mvarta.org.ua/ . Це об’єднання громадських організацій. В них входять дуже багато молодих ініціативних людей, які працюють для відновлення справедливості в державі відносно громадян. Але найцікавіше далі.
Так, влада намагається ними ігнорувати, бо вони їм, як “мозоль на п’яті”. З цього приводу вони проводили мітинг під час саміту “Україна-ЄС”. Я вирішила піти на цей мітинг. Я чекала побачити там масу людей. Та, нажаль, зі звичайних громадян (тих, що не входять до жодної громадської організації), була тільки я одна! Мені стало Надзвичайно сумно. Чому коли в 2004р. нам по всіх телеканалах закликали ющенки, тимошенки приїжджати, будували сцени, забезпечували масово безкоштовні проїзди, житло, організовували концерти, тобто робили Все, нам залишалось тіль “привезти туди своє тіло”, – ми їхали та виходили на майдан (це я, в більшій мірі, про організацію, оскільки, так, підключився потім і сильний людський фактор, люди дуже допомагали один одному, прикладали зусилля, я про те, що в організацію і провелення акції були вкладені величезні кошти, а з відки вони?), а коли мова йде про відстоювання Реальних, Необхідних для нас ідей та рішень, де, звичайно, потрібно всім нам зразу прикладати зусилля, думати, брати участь в організаціях, навіть, банально, шукати в інтернеті інформацію щоб знати про них, оскільки вони не мають Своїх телеканалів, щоб розказувати нам про себе, то ми утримуємось від цього.
От, як ми діємо, приймаємо участь, думаємо, “виконуємо наші громадянські обов’язки” те й маємо. І найлегше потім шукати винуватих у своїх бідах. А починати завжди, а, особливо зараз і у нас, треба з себе! Я не говорю особисто про Вас, бо я Вас не знаю, а про наш народ в загальному. Бо і ми відповідаємо як за себе, так і один за одного.
Цілком згоден з Вами, Наталіє, в більшості написаного. Але є одне “але”. Всим цим треба займатись і брати участь в таких об’єднаннях, але ДЛЯ ЧОГО допускати до влади уголовника? Ось цього я не розумію!
Ну, а стосовно того, що між ними нема різниці, так в цьому ви швидко розпереконаєетсь, тобто переконаєтесь у протилежному. Прикладів безліч, це і друга державна мова, і ЧФ РФ до хєр зна якого часу, і здача за безкоштовно ГТС, і повна безалаберність у зовнішній політиці, і герої України, і так далі і так далі, можна перелічувати пару діб так точно. От коли все це запрацює, коли всі ці мізерні здобутки нашої незалежності зруйнуються під нуль, тоді я думаю, Ви помітите між ними різницю.
Сперечатися надалі, думаю, беззмістовно, все нам з вами покаже час. Аве!
Об’єктивно, ті, хто пішов на вибори і проголосував проти обох кандидатів, знаходяться в найбільш невигідному становищі. Нас звинувачують в перемозі Януковича, нас би звинуватили і в перемозі Тимошенко. Якщо ж говорити про себе особисто, то мені й просто вигідно було би підтримати Тимошенко – і грошей би заробив, і по Україні з концертами бі поїздив, і зв’язки з впливовими людьми укріпив. Але ж Юля Володимирівна сама вчила – голосуй серцем! От я й проголосував…
Добре, Галино, хоч визнаєте, що в нас совість чиста!
Тю. І чого всі вирячилися на нас, на Противсіхів?! Так захопилися звинуваченнями “5%”, що забули про інші “49%”. Ви гадаєте, що пан Янукович – це випадковість? Півкраїни й справді йому вірить!!! І більшість, з тих “49%”, до речі, голосувала не “ПРОТИ Тимошенко”, а дійсно “ЗА Януковича”. Тож дайте тепер і їм шанс розчаруватися у їхньому президенті. А коли це станеться, то ВСЮ країну нарешті й об’єднає одна національна ідея – ідея “Проти Всіх”.
Всім Добра у серцях та Сонечка у головах!
P.S. І йдіть у дупу ті, хто насмілиться мені тут перечити! Можу, до речі, й спорядження позичити та порадити мальовничий маршрут.
Юля, знаючи психологію мешканців Донбасу, вони завжди будуть “за”, а нам 10 років насолоджуватись.
питання до тебе та всіх ПРОТИВСІХ, у чому найбільший та найстрашніший мінус Тимошенко? окресліть мені тенденцію зповзання країни у прірву та доведіть, що стає з кожним днем гірше. також, якщо можете, дуже узагальнено та непрофесійно назвіть те, що було б зроблено вами. бажано, з урахуванням специфіки пост-комуністичного суспільства, а саме проценту чистого бидла та просто злих і нечесних маленьких українців.
я думаю, легко буде накидати 5-10 пунктів гарних речей, зроблених тимошенко та її міністрами. а що ж доброго зробив вам янукович, за якого ви проголосували? бо противсіх це на будь-яких виборах = ЗА переможця
Читай вище!!!!!!!
У мене є друг. Він живе на даху однієї будівлі у Києві. У нього, як на мене, дуже веселе ім’я – Жовтий. Він завжди радіє, коли я підморгую йому при зустрічі, а його посмішка, навзаєм, зігріває мене.
І він не ходив на Вибори, не ходив ні на перший тур, ні на другий тур, не голосував взагалі, бо він – верблюд, залізний верблюд. Але він мій Друг, і я люблю його не за політичні погляди.
Ок )
АХАХА!
ой кльово написано)
ах))) не можу не підтримати М.Ю.! Браво
це те, що крутилось у мене на язиці, та не могло сформуватись. Я теж одна із тих “5%” і не вважаю свою позначку помилкою 
я сам, житель небольшого шахтёрского города. по той же бане, которая на шахте, слышал, многие против в.ф. сам же по личным интересам против… даже если и будет он, поглядим-посмотрим, как они , извиняйте за выражение, обсеруца…
Здравствуй Саша! Здравствуйтє рєбята! Паздравляю вас с ізбранієм новаво прєзідєнта!!! Треба звикати ТАК спілкуватись, адже тепер в Україні буде ВТАРОЙ ГАСУДАРСТВЄННИЙ ЯЗИК, а перший за нЄНАДОБНОСТЬЮ спишуть в історію. Твоя активна “громадянська” позиція, Саша, знайшла понад 4% своїх послідовників, але головне – вона вирішила долю виборів! Думаю, тобі можна цим гордитись. Дивно тільки, чому люди практично перестали до тебе писати… При нагоді пошукай там в Аргентині якесь житло і роботу для мене і 4-х моїх дітей…* * * * *
А якщо серйозно, то всім очевидно, що у ІІ-му турі виборів була задіяна СИСТЕМА фальсифікацій, ГОЛОВНОЮ СКЛАДОВОЮ якої було
ВТРУЧАННЯ У ПРОЦЕС ВІЛЬНОГО ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ ГРОМАДЯН,
наслідком чого стало ПОРУШЕННЯ ГОЛОВНОГО ПРИНЦИПУ – ДОБРОВІЛЬНОСТІ виборів і спотворення їх результату.
Тому результати другого туру виборів в Україні НЕ МАЮТЬ НІЧОГО СПІЛЬНОГО з дійсним волевиявленням Її громадян.
Масові фальсифікації, голосування у парламенті за відсутності понад 1/3 депутатів, відставка керівників МВС України і Криму між І-м і ІІ-м туром, зміна виборчого законодавства безпосередньо перед і під час виборів, внесення в бюлетені графи “проти всіх” були лише СКЛАДОВИМИ ЕЛЕМЕНТАМИ системи фальсифікацій.
ПР запевняє, що ОКРЕМІ факти незначних порушень суттєво НЕ ВПЛИНУЛИ на результат волевиявлення громадян. В дійсності результати виборів були сформовані СУКУПНІСТЮ (СИСТЕМОЮ) цих ФАЛЬСИФІКАЦІЙ і ПЕРШ ЗА ВСЕ ПОРУШЕННЯМ принципу ВІЛЬНОГО волевиявлення. Математичний аналіз результатів виборів за функцією нормального розподілу дозволяє легко виявити факти таких фальсифікацій по окремих дільницях.
http://zaua.org/pg/article/devrand/read/14798/Matematyka_javky_blyzko_400_tysach_golosiv_u_pershomu_turi_bulo_falsyfikovano_onovleno
Найбільш масові ФАЛЬСИФІКАЦІЇ здійснювались шляхом ПРИМУСОВОГО ОРГАНІЗОВАНОГО МАСОВОГО підвезення виборців на виборчі дільниці у східних регіонах України. Таким чином було ШТУЧНО завищено явку виборців фактично у ТРЬОХ найбільших за чисельністю виборців регіонах, де ПЕРЕВАЖНУ БІЛЬШІСТЬ має один з кандидатів у президенти, що вплинуло на ЗАГАЛЬНО УКРАЇНСЬКІ РЕЗУЛЬТАТИ і призвело до їх СПОТВОРЕННЯ. Аналогічні протиправні дії, наприклад, у західних регіонах могли б призвести до протилежного результату. Факти такого маніпулювання можна відслідкувати за показниками явки виборців на окремих дільницях.
Існуюча система виборів в Україні НЕ ЗАХИЩАЄ їх результат від подібного маніпулювання і відповідно НЕ МОЖЕ адекватно відображати ДІЙСНЕ волевиявлення громадян. Подібне спотворення результатів НЕ МОЖЛИВЕ у випадку використання Виборчої системи з пропорційним представництвом голосів за регіонами, як наприклад у США.
Відповідно ці фальсифікації залишились ПОЗА УВАГОЮ міжнародних спостерігачів оскільки вони відбувались ПОЗА межами виборчих дільниць.
Тому ОСКАРЖУВАТИ В СУДАХ потрібно НАСАМПЕРЕД саме факт ВТРУЧАННЯ У ПРОЦЕС ВІЛЬНОГО ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ ГРОМАДЯН, що спричинив СПОТВОРЕННЯ результатів. Цей факт має бути неспростовно доведений і оприлюднений в українських і закордонних ЗМІ.
Україна стоїть перед загрозою РЕВАНШУ антидемократичних сил, що опираються на штучно створену “більшість” у ТРЬОХ областях України за рахунок того, що пролетаріат цих регіонів банально “заганяли” силою на виборчі дільниці, що повністю контролювались представниками ПР.
У нашої країни БЕЗПАРДОННО І ПРИВСЕЛЮДНО відбирають ШАНС на вільний демократичний розвиток!
Українці всього світу і світова громадськість не можуть стояти осторонь і пасивно споглядати цей процес!
УКРАЇНА В НЕБЕЗПЕЦІ! УКРАЇНА ПОТРЕБУЄ ТВОЄЇ ДОПОМОГИ!!!
Слава Україні!
Степан Сивик
067 6745520
Ти, Степане, можливо, не помітив, але державна мова в Україні й так вже давно мало кому потрібна…
І якщо ти намилився з усією своєю сім’єю до Аргентини, то для чого весь цей галас? Пакуй собі тихенько валізи… 
М.Ю. “Тож дайте тепер і їм шанс розчаруватися у їхньому президенті. А коли це станеться, то ВСЮ країну нарешті й об’єднає одна національна ідея – ідея “Проти Всіх”.
Людино, у тебе все в порядку в голові? З чого ти взяв (ла), що можна буде отак просто знову скинути донецьку шоблу і щось змінити на наступних виборах?
Пздц, всю країну об’єднає ідея “проти всіх”. І шо це значить?
З.І. Теж хочеться незлим тихим словом послати всіх, хто голосував проти всіх, але ж все таки результат вирішили не вони, бо є факт існування консорціуму ЕДАПС, кому цікаво, погугліть – неконтрольований монопольний друк виборчих бюлетенів, доступ до бази паспортних даних всієї країни, керівник – член партії регіонів.
противсіх – це, коли ти маєш два варіанти вирішення ситуації і мусиш аналізувати, думати, обирати, щоб досягти максимум результату, замість чого просто вдаєш, що проблеми немає, і напиваєшся в слюні.
А для чого і куди нас посилати? У всіх затятих “юлістів” був шанс переконати нас, що Юля – єдиний правильний вибір та надія України. Якщо ви цього не змогли зробити, то в чому ми винні?
всі, хто тут не підтримує противсіхів своїми коментарями, не є “затятими юлістами”. Радше затятими “здоровомислістами”.
МИ мали щось для вас робити? МИ юлісти???? Треба було написати статтю, не коротшу за опус Зеленого? Чи що ще для вас зробили “противсіхісти” такого, чого не зробили ми – протибидлісти, протимоскалісти, протибандитисти, протиЧФРФісти, протирусифікісти?
А ви ні в чому не винні! Ви ж цього й хотіли – мати чисту совість, ну й тіштеся! Ваша совість набагато важливіша, ніж ця країна!
Чесно, мені все рівно.
еххх, яка романтика…
а я в плані виборів прагматик
1) можна голосувати за одного кандидата, ЯКШО ТИ ПІДТРИМУЄШ ЙОГО
2) можна голосувати конкретно проти другого кандидата, ЯКЩО ТИ КАТЕГОРИЧНО ПРОТИ НЬОГО В МЕНШОМУ СТУПЕНІ, НІЖ ПРОТИВ ПЕРШОГО
3) можна голосувати проти всіх / не йти на вибори, ЯКЩО ДЛЯ ТЕБЕ ОБИДВА КАНДИДАТИ ОДНАКОВО НЕПРИЙНЯТНІ
відповідно цього я й голосував. для мене неприйнятність того, щоб лицем країни в якій я живу, була людина з рівнем інтелекту десь в 2 рази нижчим, ніж в мене – занадто велика. тому я й голосував проти конкретного кандидата, а не проти всіх.
Нажаль так робили не всі.
А ще якшо я можу ше зрозвуміти людей, що голосували за “нього”, проти “неї”, бо вона вже настільки дістала, то людей, які добровільно підтримують “його” до сих пір (в 2004-му це було нормально, якшо чесно, тоді воно якимсь таким вже бидлом не здавалось…) – це вже тре забирати виборче право, бо це вже якийсь паєздєц…
Є люди, які намагаються знайти кращий варіант існування в системі, а є люди, які намагаються знайти кращий варіант системи…
А є люди, які намагаються знайти те, чого не існує. Знаєш, Сашко, як вони називаються?:)
Є люди, які постійно намагаються знайти якийсь ідеальний вихід, не задумуючись над тим, як це реалізовувати. Їх не цікавлять практичні кроки тут і зараз. Таких людей у технічних вишах зневажливо називають “теоретиками”
варіант “проти всіх”, який нічого не змінює – це офігенний кращий варіант системи! треба вручити якусь медаль тим, хто його знайшов.
можу сказати, что “кращого варіанту системи” просто не існує, бо система завжди та ж, але просто оновлена версія (я айтішнік, то тут пряма паралель за випуском нових версій програм – навіть якшо програму повністю заново переписати і написати “нова версія” – все одно програма буде нова, тільки якісніша), тобто утровано – ми зара маєму якусь там версію 7.234.2010 EastEuropeanEdition версію рабовласницького суспільства, адаптовану під країну “Україна” і потреби її населення.
Психологія людей дуже інертна штука, як не крути. Можемо створювати космічні кораблі, але логіка мислення та ж сама, що й тисячі років тому.
саме тому, потрібно поступово покращувати свій витвір, а не сподіватись на блискучу цукерочку із цілковитою відсутністю багів.
кацапським журналістам Вітя вже пообіцяв “розглянути” питання Бандери. депутатики-регіональчики вже проштовхують закончики про “захист російськомовного населення”. Вітічка вже не виключає, шо ЧФРФ залишиться і після 2017го. газотранспортна системочка вже планується до поділу між трьох учасничків, 2 третинки яких на жаль рівновіддалені від українського народику.
ну звісно. якби перемогла Юля, було б те ж саме. ніякої різниці між кандидатами не існує.
Ми не можемо знати, що було б, якби перемогла Юля. Зате зараз вона має гарний шанс завоювати ще не завойовані серця своєю боротьбою за Україну та її інтереси. Тільки дійсною боротьбою, а не гарними оповіданнями про свою боротьбу.
http://www.ut.net.ua/art/165/0/3531/
=)
Я так бачу моє питання загубилося у запеклій дискусії того, хто кому більше подобається і за кого кому важко поставити хрестик.
Наводжу знову…
>>>>
питання до всіх ПРОТИВСІХ, у чому найбільший та найстрашніший мінус Тимошенко? окресліть мені тенденцію зповзання країни у прірву та доведіть, що ставало з кожним днем гірше. також, якщо можете, дуже узагальнено та непрофесійно назвіть те, що було б зроблено вами. бажано, з урахуванням специфіки пост-комуністичного суспільства, а саме проценту чистого бидла та просто злих і нечесних маленьких українців. доведіть мені прикладами погіршення вашого власного життя, уникаючи іделаістичних порівнянь із східноєвропейськими країнами.
Що саме окрім “двохтищі” та неправильної вимови літери О у пубілчних виступах вам не подобалось у її політиці? І найголовніше. Чи дійсно ви вірите, що український народ заслужив на “зміну системи” тут і зараз, а не еволюційний шлях покращення загального культурного рівня суспільства?
Ну де ж ви, критики? Будувати країну для людей побігли?
– offtop –
Сашко!
Де ти там?? Не забувай про свій/наш сайт
чому б і ні:)
Ті, хто “ПРОТИ ВСІХ” вітають Сашу з вдалим вибором
Нам було дуже приємно, що саме Ваш голос Ви не віддали жодному 
Кого цікавить що таке проти всіх – шукайте в пошукових два слова – проти всіх – і тоді знайдете першоджерело
Вітаємо вас, тих хто обрав “проти всіх”. Нам дуже приємно, що все-таки є люди, які не повірили Васі, а були справді “проти всіх”
Ви зробили правильний вибір. Ми переглянули деякі питання в коментарях і хочемо на деякі відповісти:
Запитання: Що зробила Тимошенко?
Відповідь: Вони всі достатньо зробили, тому ми голосували “проти всіх”
Запитання: Чи можна голосувати проти одного кандидата голосуючи “проти всіх”?
Відповідь: Ні, ми голосуємо “проти всіх”
Запитання: Хто такі “противсіхісти”?
Відповідь: “Проти всіх” – це ідея. Але нажаль існує дуже багато політиків, які цю ідею експлуатують, вони створюють акції, партії, комітети і просто дурять вас. Вони кажуть – ми теж противсіхи – голосуйте за нас!
Кого цікавить детальніше – читайте газету protuvsih.com.ua
ваша ідея є відірваною від реальності маячнею.
Чомусь жодного мого коментаря тут неопубліковано. Мабуть, потрапили в спам
Що ж. Може, воно й на краще
Але ще таки напишу. Відомо хто переміг не тому, що Сашко і ще 4-5% проголосували проти всіх. Переміг тому, що дуже багато народу, в тому числі і з Західної України тупо продали свої голоси. І не треба вдавати нібито ви нічого не знаєте про 300 гривень за бюлетень і звинувачувати тих, хто голос не став продавати, а просто має позицію, відмінну від Вашої.
у Президентстві Януковича винні всі, хто не проголосував за ЮВТ. Хам -об*єктивно у тисячу разів гірший варіант для України. крок назад знищує навіть найнезначніші досягнення Помаранчевої.
Якої-такої помаранчевої? Чи не тієї, часом, лідер якої і тепер уже екс-Президент свого часу обіцяв бандитам тюрми, а потім укладав з ними угоди?
Такої помаранчевої, яка дала свободу та українську сутність цій державі. Яка українізувала мільйони громадян і мене у тому числі. Яка гарантувала демократичний процес виборів-2010 та можливість обирати принаймні з двох сортів лайна. Яка принаймні була кроком уперед, нехай і не семимильним.
щодо бандитів. а ти пробував уявити своїм безкомпромісним мозком до чого б довели країну донецькі, якби почалися репресії та суди? вони б такого наговорили з місцевих телеканалів, що почалася би громадянська війна. схема Ющенка – це свобода бізнесу східним бандюкам в обмін на визнання держави та можливість виростити нові покоління українців у Донбасі. звідси і вперше в історії клубу напис ШахтАр, і відсутність другої державної у програмі януковича. однак все це був паритет, бо у владі перебували помаранчеві. подивимось, що буде далі.
згоден, теж голосував проти всіх
чи буде серед усіх цих високоморальних коментів хоч два конкретних аргументи проти Тимошенко? та ще й таких, що б вигідно виділяли Януковича на її тлі?
Навіщо?
Хіба тут хтось казав, що Янукович кращий за Тимошенко?
Краще Ви мені скажіть: невже йому вдалося купити/обдурити практично 50% українців?
Чи, може, люди продавали голос тому, що Юлія Володимирівна нам тут зробила всім райське життя, а їм просто не вистачало адреналіну?
Ви спитайте звільнених з роботи людей, чи цікавить їх політика і чи підтримують вони Тимошенко. Я не звинувачую її в розігріванні кризи, чи щось таке, впливу на глобальні події мати вона не могла. Але поясніть це тим, хто залишився без роботи і без засобів до існування.
А ще цікаво: чи всі ті щиро українські музиканти “з УкраїноЮ в серці” каталися по турне за власний кошт. Відкрийте очі: ці вибори були змаганням у тому, хто зможе більше заплатити і пообіцяти. І грошенят у Януковича виявилося більше. От і все
Не 50%, а тільки третина (12 мільйонів).
Слабкі аргументи. Зробити щось – не дуже чітке поняття.
Ну то добре. Янукович купив/обдурив 33 відсотки населення. Ще 33 голосували правильно, а ще 33 – таке от *** як ми.
Віс інші аргументи слабкі і на цьму зупинимося.
Признаюсь, тільки прочитала статтю Юрка Зеленого і всі коментарі і мені справді стало страшно за наш народ. Хоч на мій вибір стаття не вплинула, я проголосувала проти всіх. Бо хто б з них не прийшов вони боротимуться лише за себе і проти народу. Зароблятимуть свої мільйони хоч за кого б я проголосувала. Хай заробляють без моєї допомоги. Я не проти… Я ЗА народ. і ЗА Україну. Я не кричала нікому про свій вибір і не намагалась нікого переконати у правильності свого рішення, бо нав”язування своєї думки іншим вважаю недалекістю і тупістю. Уже вийшовши з кабінки, я спитала маму за кого вона віддала свій голос – проти всіх. До цього ми це питання не обговорювали. Це так само її власний вибір, продиктований серцем, а не порожніми закликами політиків. І хоч батько злий на нас обох, що через таких як ми не перемогла вона. Я йому сказала, що мій вибір був за народ і принаймні я спатиму з чистою совістю. А якщо Юля і дійсно така супервумен, то влаштувала б не гастролі по Україні, а благодійні акції. Натомість вона приїхала в Луганськ і кожному робітнику заводів і шахт презентувала по коробці цукерок і пляшці шампанського зі своїм логотипом. І це тільки в Луганську. Скільки на це пішло грошей? Я не заглиблююсь у політичні стратегії, я ж донбаське бидло, мені до того далеко. Я лише бачу те, що є. Краще б вона за ці гроші закупила інтернатовським дітям шкарпетки. Невигадливо і просто… Бо діти ходять з дірками на цілу п”ятку, а ще вдаються до такої хитрості: відрізають нижню частину, лишаючи обідок, щоб була видимість, що вони у шкарпетках, бо сварять їх за це вихователі. Вибачте, що говорю про банальні речі, але так багато наслухалась від Юхима і Максима про “колишніх зеків, дегродів-шахтарів, совків-моральних виродків і псевдоінтеліґенціяї”, що досі сиджу в шоці від того як можна так ненавидіти людей. Вибачте, високоосвічений пане Юхиме за те, що за вікном я бачу терикони, а не Карпати і дихаю з дитинства сіро-рудим повітрям, але знаєте, я і ті дегроди-шахтарі маємо серце. Я недавно їхала в поїзді з двома крутими луганськими пациками і одним шахтарем. Хлопці виламувались один поперед одного своїм інтелектом, шахтар пенсійного віку мовчав. Я завела розмову з ним, бо чомусь прості люди завжди викликали в мене більшу симпатію. Коли він розповідав про свою роботу, у нього так світились очі, що ті хлопці, які говорили про гроші, статус у суспільстві відпочивають. Заради таких очей варто жити, шкода, вам їх не побачити, бо ви ж так їх ненавидите. А недавно мені написала подруга таке: “Я також якось їхала додому у купе з будівельниками до Луганська. Вони їхали на свята до своїх родин із заробіток, везли подарунки, іграшки, нетерпляче виглядали у вікно. Вони у своїй простоті розчулювали. А наша прибиральниця всім завжди задоволена, не нарікає ні на що, не говорить поганих слів та за усіх нас молиться щирими словами.”
Принаймні ці прості люди нікого не обдурюють і чесно заробляють собі на хліб, хай навіть не можуть вони правильно будувати речень і ясно висловлювати думки, але повірте, вони люди, а не бидло і не худоба. І люди нічим не гірші за вас. А тих, хто ставить себе вище за інших я зневажаю більше, ніж бідних зацькованих шахтарів, у яких може й одна радість – напитися, щоб заснути спокійно після проведених під землею 8 годин і разом з тим від щастя, що сьогодні вони побачили ще небо і посмішку дитини. Але вам і цього не збагнути, бо ви ж такі високі. Але знаєте, насправді інтелігентна і вихована людина ніколи не опуститься так низько, щоб принижувути інших. А “совок” розгрібатимемо ми ще довго і це наша спільна історія. Якщо звичайно ви ще вважаєте, що схід гідний називатися Україною. Вибачте нам, що вам так соромно за нас. Хоча чи соромиться ваш мозок ваших рук чи ніг? Він же вищий і освіченіший!
Насправді говорити можна ще багато, а сенс. Була цікава думка, що треба ж і тим, хто обрав Януковича побачити, що вони помилялись. Якщо ми не можемо не допускати помилок, то будемо вчтися на своїх. Одні пожили зі своїм обранцем, дайте й іншим можливість насолодитись.
Чесно, ви мене сильно обурили своїми ненависними виразами і оте Максимове “я вас усіх ненавиджу”. Мені вас дійсно шкода… і хотілось щось сказати різке. А потім я пішла і прочитала дитині казку, вклала спати, зазирнула в очі і все прочитане до того стало таким безглуздим. Якщо вам дійсно хочеться зробити щось корисне і дієве, а не просто обливати брудом людей, купіть цукерок і роздайте їх дітям на вулиці. А коли ви побачите їхню радість, вам взагалі говорити не захочеться і спдіваюсь ви полюбите Україну попри всі її недоліки.
Все це дуже добре та мило, і звичайно ж у Донбасі як і всюди повно розпрекрасних та трудящих людей, рівно як і бидла та інших гламурних пацанчиків. я сам зі Стаханова і мої різкі слова про ненависть стосувалися перш за все не робітників чи моїх батьків, що голосували за Януковича і ненавидять українську мову. і не одного з моїх найліпших друзей, що голосував проти всіх і байдужий до політики, чи М.Ю., яка взагалі є чи не найкращою людиною, яку я зустрічав у житті. більше того, слова про ненависть насправді є тільки спробою змусити тих, кому не байдуже чи є проукраїнською Україна, замислитись. обирати потрібно було не супермена чи вумен, не сорт лайна, а напрямок подальшого розвитку. я не думаю що Ви донбаське бидло і погана людина, але насмілююся засудити саме цей ваш електоральний вчинок, бо саме через Вас і Ваших однодумців країна опинилася в лапах неукраїнського, підкреслено неукраїнського, бізнес-клану. так, я обирав інший клан, так, він теж клан і теж бізнес, але такі реалії. прагматичні люди тверезо оцінюють ситуацію і обирають кращий варіант замість тішитись ілюзією чистої совісті. я наголошую, що з боку тих, хто вважає себе патріотом чи націоналістом, голосування проти всіх є безсовісним вчинком. ви просто вмили руки у відповідальний момент. “ми начхали на тебе, Україно” (с)
є чорт забирай суттєва різниця між юліним Фельдманом, що фінансує у Харкові мистецькі проекти та дні донора, і донецькими бидло-підприємцями, що відзначилися хіба знищенням своїх конкурентів у 90ті. є різниця між головним бютівцем Луганщини Королевською та організаторами сіверодонецького з’їзду. є зрештою суттєва світоглядна та принципова різниця між ЮВТ та ВФЯ. а всі подібні до вас патріоти воліли цього не бачити і своїми 4-6% відсотками відкотити країну у 2004ий.
що ж. любіть і далі мовчазних шахтарів та нещасних дітей-сиріт, шкодуйте мене, такого злого та егоїстичного, що доброго вчинку у своєму житті не зробив. читайте дітям російськомовні казки про газотранспортний консорціум, табачника та чєрноморскій флот.
Максиме, Ви мене дуже порадували своїм коментарем. Почали говорити про любов до батьків і друзів попри їхні політичні погляди. Тож чому не поставитись і до інших “інакомислячих” з розумінням і дозволити їм обирати самим. Бо через оті Ваші страшні слова “ненавиджу” мені почали снитися страшні сни, що українці вбивають один одного. Але чому Ви не допускаєте тієї думки, що ті, хто голосував проти всіх, не збираються ні в чому каятися і сумління їхнє чисте, тим більше ніякими зрадниками вони себе не вважають. Я насмілюся теж узагальнити (хоч і не можна цього робити) і скажу, що це насправді дуже сильні люди, які покладаються виключно на свої сили і не чекають, що хтось прийде і поліпшить їхнє життя, бо знають, що в цій країні, яку ми всі дуже любимо, політики самі по собі, а народ сам по собі. Ті, які голосували проти всіх, знають, що їхнє життя і життя небайдужих їм людей залежить від них. І як раз вони і не тішать себе ілюзією, а беруть ініціативу у свої руки. Кожен робить у себе на місці все можливе, щоб життя один одного стало кращим. І я в жодному разі не вважаю, що Ви сидите склавши руки, навпаки, я впевнена, що Ви багато чого зробили хорошого як і впевнена в тому, що Ви не менш світла і добра людина за тих, ким Ви захоплюєтесь. Тож і зосередитись треба на цих позитивних моментах. Подумайте тільки, незалежно від різного вибору українців, кожен з нас має надію. А це вже є те, заради чого треба любити цих людей. І нехай вірить кожен у своє, але ж ще вірить!
А ще, англійці мають приказку “з двох зол не обирають”, може, тому вони мають менше проблем. Бо не існує меншого чи більшого зла, хоч про це тут сказали вже достатньо і без мене.
А казки я пишу сама, тому вони є мовою мого серця і в них немає ні газових проблем, ні тих прізвищ, які Ви назвали. Бо я, як і Ваш найкращий друг, далека від політики. Подумайте тільки, якими нещасними є ті політики, що є нашими з Вами слугами. Вони дають нам можливість міцнішати і самовдосконалюватись. Це вони горітимуть у пеклі))) А ми завдяки їм маємо можливість зрости морально і любити один одного незалежно від матеріального становища. Вони ж потонули в тих грошах і розкішному вбранні. Та хіба це життя?
Можна я Вам дещо пораджу, хоч Ви можете і не прислухатися. Зрештою, це Ваше право. Почитайте Прохаська. Це дійсно найсвітліша Людина в Україні і говорить про значно глибші речі. А ще є дуже добрий фільм “В диких умовах” (“Into the wildness”), він багато розкаже. Ще й режисером є Шон Пенн. Ну і послухате й Ви цю пісню: http://www.youtube.com/watch?v=3L_m_GDVooM
Це мій дружній Вам подарунок
Усього Вам найкращого!
та ніхто ж не казав про всеохоплюючий та непереможний негатив. Ви чомусь намагаєтесь звернути дискусію на якісь гуманістичні, всім адекватним людям зрозумілі поняття. давайте говорити про конкретні речі. що, окрім цукерок та шампанського Вам здалося категорично невірним у політиці ЮВТ? які конкретно вона зробила вчинки на посаді прем’єра, що змусили Вас проголосувати проти неї та її України? нагадаю, що це НЕ був вибір між нею та Тигіпком/Ющенком/Тягнибоком/Положинським, при всій ОСОБИСТІЙ неповазі до перших трьох і Юлі також. так чи інакше це був вибір між неосвіченим антиукраїнським бидлом з одного боку Дніпра та цивілізацією, Європою, Україною з іншого. визнайте і думайте головою, а не чистим совісним серцем на наступних виборах. а гарних людей я любити не перестану.
Вибачте, але це порожня розмова. Бо кожен говорить іншою мовою. Ведіть її без мене)))
Сашко, а тобі хочеться надіслати щось світле з України, щоб не сумував і мав добрий сон.
Цьому мультику вже 30 років! І мені здається, що тут найкращий вовк, яких я тільки бачила: http://www.youtube.com/watch?v=CVgJ8ft5sv4
А це наша класика: http://www.youtube.com/watch?v=ij-GloxRvNY
Ну і просто для хорошого настрою:http://www.youtube.com/watch?v=3L_m_GDVooM
Хай переможе добро!
Не знаю, прочитает ли кто мой пост, но все равно выскажусь (хоть пар спущу). Извеняйте, что на руссом языке, но украинский не есть мой родной язык, а суржик слух режет.
Сказать хочу вот что. Прочитал статью и коментарии и пришел к выводу, что все здесь отметившиеся все еще (или пока что) страдают юношеским максимализмом. Вам кинули идею (неважно какую), вы в нее вцепились и пытаетесь навязать ее все остальным. Чуть ли не крестовые походи устраиваете. Чего стоит оранжевая революция.
Вы упускаете один момент: эта идея не ваша, вам ее подкинули, сформировали, подтолкнули. Это не значит, что идея плохая. Это значит, что вы перестали рассматривать остальные идеи. Вы можете со мной не согласиться, но давайте посмотрим с другой стороны. При выборе из двух и более вариантов и наличии большого количества выбирающих, никогда абсолютноого единогласия не будет. Я не беру в расчет утрированно-фатальные примеры, типа жизнь, или смерть. В тот день, когда абсолютно все проголосуют за когото одного, можно будет смело скачать, что произошло, или происходит, что-то очень нехорошое. Всегда будут различные мнения. Это естественно, и спорить с этим нет смысла. Более того – это опасно. Опять начнутся репрессии, геноцид и т.д.
Но это так, лирика. Применительно к нашей теме скажу, что я не согласен с автором статьи по поводу исключения из списка кандидатов, не прошедших второй тур. В текущей ситуации мы должны исключить и Тимошенко и Януковича. А кто тогда будет президентом? Тот, кто в первом туре набрал еще меньше голосов? На мой взгляд – это бред.
Разделение на запад и восток. Разделение это искуственное. Мы все живем в одном государстве, хотим одного и того же. Нас разделяют специально, чтобы проще было формировать общественное мнение. Помните такое: разделяй и властвуй? Я живу в Одессе, но по работе исколесил всю Украину не один раз. Работаю во Львовской компании. Некоторое время жил в этом городе. Мне там понравилось! Мне нравятся тамошние люди. Мне нравится тамошняя атмосфера. Я ни разу не сталкивался с ситуацией, когда ко мне как-то плохо отнеслиь потому, что я говорю на русском языке. Допускаю, что у кого-то были такие проблемы, но, как говорится, в семье не без урода. У нас тоже полно всяких идиотов.
Я к тому, что мы все одинаковые, мы должны уважительно относиться друг к другу.
Что-то я отвлекся. Касательно выборов я скажу так: нет меньшего зла. И Юля, и Янукович, и против всех – все однозначное зло. Мы находимся в таком болоте, что “не зла” у нас просто быть не может. Причина в нас самих. В нашей мелочности, некомпетентности, необразованности, трусости. Все любят халяву, вот и набралась критическая масса. Расхлебывать будем не одно поколение.
Я на выборы вообще не ходил. Кто-то скажет, что я из тех, чья хата скраю. Нет. Просто смысла нет. Нет разницы кто станет президентом (сейчас, во всяком случае). Главное, ЧТО МЫ будем делать. Если мы и дальше будем ждать принца на белом коне, то так невинными и помрем.
Европейцы только говорят, что они белые и пушистые. На самом деле мы им нужны только как рынок сбыта своих товаров и услуг, т.е. плечи, на которые можно встать, чтобы забраться повыше.
Росии мы нужны, чтобы ослабить и уравновесить европу. Ну и рынок тоже.
Американцам мы нужны, чтобы насолить первым двум, а так же, для насождения американизма и, как следствие, усиления их экономики.
А украинцам мы зачем нужны?
Сергію – тисну руку!
Вашими вустами промовляє сто-пудово Здоровий Глузд!
Україна має рухатися не на Схід, і не на Захід, не на Північ, і не на Південь!
Україна має рухатися Вверх!