От тільки за кого саме голосуватиму – так поки й не визначився. Як виявилося, передвиборча кампанія на мене абсолютно не вплинула. Звісно, я й не дуже нею цікавився, але все ж таки я не надто пасивний громадянин і не знаходився у повній ізоляції, тому кандидати мусили би хоч мінімально поборотися і за мій голос. Хоча, вони й поборолися – мінімально. Я випадково натряпляв на щось в телевізорі чи в радіо – коли, силою обставин, знаходився в полі дії чиїхось телевізорів чи радіоприймачів. Я бачив бігборди, бачив намети, бачив агітаторів у спецформах. Мені періодично тицяли якісь папери на вулицях, але я їх не брав. Мені траплялася якась інформація в інтернеті, але читав я далеко не все і не про всіх. І, як результат, я й досі не змінив свою точку зору стосовно варіанту “не підтримую жодного кандидата”.
Однак, цей варіант має свої певні особливості – або – він, умовно кажучи, має свої відтінки. В умовах, коли суспільству вже нав’язали точку зору, що в другий тур вийдуть два конкретних кандидати й інших варіантів просто бути не може, голосування “проти всіх” може перетворитися для мене на “проти двох”. І в цьому варіанті, коли ти точно знаєш, що за жодного з двох голосувати не будеш, виникає питання, за кого з шістнадцяти голосувати? Спробую піти методом відкидання. Звичайно, я не фахівець, не аналітик, тому всі свої судження значною мірою будую просто на основі власних вражень та емоцій. Отож, рухаюсь за списком ЦВК…
За Богословську Інну Германівну не голосуватиму, тому що не вірю їй точно так само, як не вірю Тимошенко, не знаю за нею жодної чесноти, впевнений, що головна її функція в політиці – агресивна демагогія на різноманітних ток-шоу. Вважаю її однією з тих політиків, які навмисно мутять воду, щоб її боси у тій воді рибку ловили.
Бродського Михайла Юрійовича вважаю чоловіком розумним і заможним, для якого політика – просто гра, спорт, хобі або розвага. Чомусь мені так здається. Він мені дуже схожий на людину, яка вже достатньо всього досягнула у житті, і щоб не нудьгувати, займається політикою – проти когось воює, когось звинувачує, когось захищає. Як би там не було – за нього не голосуватиму.
Гриценко Анатолій Степанович – один із тих кандидатів, за якого я би міг і проголосувати, і агітувати. Давно йому симпатизую і він, мабуть, перший з вісімнадцяти кандидатів, кого би я з найменшим внутрішнім спротивом хотів би бачити Президентом. Але є два чинники, які заважають мені віддати йому свій голос беззаперечно. Перший – щось у мені, щось підсвідоме, заважає повірити в нього остаточно. Можливо, це мої власні комплекси недовіри до людей і, особливо, до політиків, а можливо – це результат впливу на мене якихось критичних матеріалів та зауважень, які доводилося чути або читати. Зрештою, є ще другий чинник – команда. Я не знаю людей з команди Гриценка, я не знаю, хто прийде до влади разом з ним, адже свою “Громадянську Позицію” фін формує не так давно й, мабуть, не так ретельно, як би воно мало бути. А немає команди – немає Президента. Адже, якби я вірив, що Президент може бездоганно впоратися з усіма своїми обов’язками самотужки, я, можливо, і сам у Президенти балотувався б… 
Костенка Юрія Івановича я давно заніс до списку тих націонал-демократів, які, висуваючи гарні та приємні моєму українському серцю гасла, насправді нічого корисного для України не роблять. Переходить собі Юрій Іванович з посади на посаду, міняє крісло на крісло, при цьому говорить те, що потрібно, але нічого конкретного не робить. Або робить, але ніхто цієї титанічної роботи не бачить. Як би там не було, я знаю, що Юрій Іванович не бідує, поводиться обережно і не ризикує. Просто знає за кого вчасно підняти руку і як домовитися. А такий Президент мені не потрібен. 
Литвин Володимир Михайлович ніколи в мене не викликав жодної симпатії. Не вірю йому ні на грам, вважаю його інтриганом і кар’єристом, з яким ще доведеться розбиратися, як саме він служив Україні в різні часи та на різних посадах. Зрештою, впевнений, що сам Литвин на крісло Президента зовсім не націлюється – йому й Головою ВР живеться дуже непогано. А на вибори він пішов з прицілом на інші вибори – які в нас ще попереду. Адже потрібні Володимиру Михайловичу свої люди не лише у Верховній Раді, але й у місцевих органах влади. Та, зрештою, як би там не було, Литвин – категорично ні!
Мороз Олександр Олександрович, точно так само, як і вищезгаданий Володимир Михайлович, ніколи не мав ні моєї симпатії, ні довіри. Єдине, що на відміну від пана Литвина, менше був при владі й менше мав можливостей тією владою покористуватися. Але, разом з тим, Олександр Олександрович вміє плести інтриги нічим не гірше за Володимира Михайловича і страждає не меншою кількістю маній, ніж він. І як тільки в Олександра Олександровича виникає якась чергова політична манія, він готовий на будь-які методи заради досягнення цієї мети. На щастя, не все і не завжди панові Морозу вдається, а то би ми з вами вже давно стали учасниками нових соціалістичних експериментів. Отож і Мороз – ні, категорично!
Про Пабата Олександра Вікторовича я, практично, нічого не знаю. Бачив тільки багато прапорів “Громадянського активу Києва”, але що ті прапори доброго зробили, я теж не знаю, тому й голосувати за них не буду.
Противсіх Василь Васильович, на мою думку, даремно придбав собі таке прізвище. Бо проти всіх – значить, в тому числі, й проти народу України. А як ні, то треба було вибирати подвійне прізвище – для уточнення. Наприклад, Василь Васильович Противсіх-Кандидатів або Противсіх-Політиків, або Противсіх-Злочинців, або ще якось так. А то дуже неконкретно виходить у Василя Васильовича. Хоча, коли я бачив і слухав його на програмі у Вахтанґа Кіпіані, Василь Васильович викликав у мені симпатію та довіру. Однак, дуже недостатню, щоб віддати йому свій голос…
Про те, що Ратушняк Сергій Миколайович є кандидатом в Президенти, я дізнався лише тоді, коли проглядав список кандидатів перед написанням цієї статті. Зрозуміло, що просто зараз я не можу раптом вирішити голосувати саме за нього. Тим більше, що про Сергія Миколайовича я знаю тільки те, що він якось так дуже агресивно виступив десь там проти Арсенія Петровича. Але цього виступу для завоювання моїх симпатій поки що замало.
Те, що я знаю про Рябоконя Олега Васильовича, я щойно вичитав у його біографії. Не розумію, навіщо йому це самовисування в кандидати, може просто заклався з якимись там колегами-юристами на якійсь там дружній вечері? А може й дійсно хоче Олег Васильович врятувати Україну своїм Президентством. Не думаю, що йому б це вдалося зробити, якби його вибрали. Але якщо його прагнення щирі – треба йому почати цю боротьбу з пошуку однодумців. А так це більше схоже на якусь гру або прикол.
А варто тут писати про моє ставлення до комуністів узагалі та до товариша Петра Миколайовича Симоненка зокрема? Гадаю, й так все зрозуміло. Якщо ж хочеться трохи конкретики, то я хоч трохи почну вірити Петру Миколайовичу лише тоді, коли він принципово їздитиме лише в громадському транспорті, житиме в “хрущовці”, а 90% усіх своїх доходів віддаватиме бабусям та дідусям, які його самовіддано підтримують своїми голосами.
Супрун Людмила Павлівна ще жодного разу не зробила собі зачіску, яка б мене не насмішила або не здивувала б, і жодного разу не сказала слова, яке би мене приємно потішило. Якщо ж вона ні сказати не може, ні виглядати не вміє, то що вона може зробити доброго на посаді Президента? Коротше кажучи, вміє Людмила Павлівна робити свій бізнес на політиці – хай собі робить. А прийде час, ми більш детально поцікавимося, що то за бізнес, куди інвестиції та які інновації.
Тимошенко Юлію Володимирівну я свідомо пропускаю, бо, по-перше, вона – один з двох визначених претендентів на участь у другому турі, а по-друге, якби я, принаймні, допускав можливість свого голосування за неї, останні пів року я би провів на бігбордах, одягенним у білі шати з червоним сердечком на грудях.
Тігіпко Сергій Володимирович викликає в мені безліч різноманітних симпатій. Розумний, багатий, впевнений у собі, виглядає дуже непогано… Та чомусь всі ці маленькі симпатії не можуть скластися в одну велику. І не сприяють цьому ні його величезні рекламні плакати, ні якісна реклама, ні кількість сіті-лайтів з його зображенням, ні розрекламована книжка, ні навіть обіцянки відповісти на всі наші запитання. А ще Сергій Володимирович занадто довго десь пропадав. То він керує Національним Банком, то очолює передвиборчу кампанію Віктора Януковича, а потім раптом зникає й не менш несподівано з’являється – вже кандидатом у Президенти. А ще, якщо додати до цього мої не завжди приємні враження від деяких висловлювань Сергія Володимировича, складається цілісна картина моєї до нього недовіри. Йому свій голос не віддам.
З Тягнибоком Олегом Ярославовичем я особисто знайомий, регулярно з ним спілкуюся та співпрацюю. Свого часу мені навіть пропонували місце у першій десятці списку від ВО “Свобода” на виборах до Верховної Ради, але я відмовився. Я не є і не був ніколи членом “Свободи”, але багато поглядів поділяю та підтримую. Багато – але далеко не все. Наприклад, не подобається мені занадто сильна концентрація уваги на питанні національності. Я теж вважаю себе націоналістом, але разом з тим вважаю, що патріотом України і навіть українським націоналістом може бути не лише етнічний українець, але й людина іншої національності, яка народилася, живе і працює в Україні, дбає про її інтереси та виступає за її справжню незалежність. Мене цікавить не лише культурна, але й політична українська нація, а до її складу входять люди різних національностей. Крім того, в Олега Тягнибока, як і в Анатолія Гриценка, на мій погляд, немає повноцінної команди, яка би здатна була взяти на себе весь тагяр відповідальності за майбутнє країни і не лише взяти, але й гідно винести його. Я особисто знаю багатьох свободівців, з великою повагою ставлюся до них, до їхніх поглядів та переконань, але фахівців у сфері вищого управління серед них, на жаль, небагато. Якщо ж до цього додати ще й ті відомості, які я отримую із Тернополя, де “Свобода” набрала найбільшу кількість голосів на виборах до обласної ради, то бажання підтримувати Олега Тягнибока на виборах Президента України в мене стає ще менше. Однак, я голосував за “Свободу” на кількох останніх виборах, можливо, проголосую і на цих. Зрештою, якби Олег Тягнибок став Президентом, у мене би з’явилося більше можливостей реалізовувати свої ідеї розвитку сучасної української культури та підтримки нової української музики. )) Та я знаю, що поки в Олега Ярославовича шансів немає, однак я справді хочу, щоби побільше націоналістів було в місцевих органах влади і у Верховній Раді, тому хочу, щоб на виборах Президента Тягнибок набрав якнайбільше голосів.
В 2004-му році я активно та цілком свідомо підтримував Ющенка Віктора Андрійовича на виборах Президента України. Як відомо, Віктор Андрійович Президентом став, але обіцянок своїх перед народом України, на жаль, не виконав. З тим не менш, при всіх його недоліках та помилках, при всьому моєму небажанні агітувати за нього та підтримувати його, сам би я за нього також зміг би проголосувати. Шансів у нього, на мій погляд, також немає, але мій голос, відданий за Ющенка, свідчитиме про те, що я своїх переконань не змінив, і ні за Тимошенко, ні за Януковича голосувати не збираюся ні за яких обставин.
Віктор Федорович Янукович навряд чи має шанси коли-небудь отримати мій голос, хіба що він раптом колись принципово змінить свої погляди та переконання. Але цього ніколи не станеться, тому й говорити немає про що. Скажу тільки, що мене дратує формальний поділ України на Схід і Захід, мені страшенно не подобається негативний відтінок, який часто надають слову “донецький”, але я, на жаль, сприймаю інформацію “член Партії регіонів”, як ярлик. Я знаю багатьох справжніх патріотів України, які народилися та виросли на Сході, мені подобається Донецьк і я там знаю багатьох дуже приємних людей, але Партія регіонів, у моєму розумінні, це просто якийсь бізнесовий конгломерат.
І, нарешті, наш супер-герой, Арсеній Петрович Яценюк! Супермен, Бетмен та Спайдермен в одній особі! Наш Котигорошко!… Ні, не личить йому цей політ-технологічний образ, як не крути. Не викликає він довіри ні своїм словом, ні своїми фотографіями на смугастому фоні. А ще надто часто пан Яценюк стрибав з посади на посаду, не зважаючи ні на досвід, ні на фах. А до “спеціалістів широкого профілю” в мене недовіра здавна. Арсеній Петрович, звісно ж, чоловік розумний і талановитий, але не лідер нації й не Президент. І хоч я впевнений, що багато людей віддадуть свої голоси саме Яценюку, мого голосу серед них не буде.
Отож, підводячи підсумки, кажу, що мій голос завтра може отримати Анатолій Гриценко, Олег Тягнибок або Віктор Ющенко. А може отримати й рядок “не підтримую жодного кандидата”. Все остаточно визначиться у кабінці для голосування. Але на вибори я точно піду й усіх вас щиро запрошую! І примусьте піти голосувати усіх, на кого маєте вплив! А за кого голосувати – вирішуйте самі. Головне, не проявляти пасивність та байдужість, бо з нашої з вами громадянської активності починається наша держава!
А й справді, нав”язали нам думку, що кандидатів, що мають шанси тільки двоє… Це крепко засіло в головах!!! Від багатьох чую такі слова: “Буду голосувати за неї, що тільки він не пройшов”, і навпаки! А що, інших немає? Обираємо з двох зол, та й не розглядаємось навкруги…
Шкода,що ми ще такі дурні,що ведемось на таке…
Ну що ж, спасибі за пост =) ДУмаю багатьом пересічним українцям буде цікаво почитати, а може й самі вирішать підтримати тих же, що і ти =)
А я є не маю права голосу, і дуже радий з цього приводу
Щасливий…
По суті вибори – ілюзія свободи, навіть якщо абсолютна більшість населення поставить відмітку у графі “Не підтримує жодного кандидата” і вибори визнають недійсними, то це тільки забезпечить Ющенку ще трохи часу, а потім перевибори і знову ті ж самі обличчя. Тож не здивуюсь великій кількості нез”явившихся і такі й же кількості оригінально зіпсованих бюлетенів на кшталт “За Лупана!”.
Сам голосую за Тягнибока, хочу принаймні побачити яка кількість українців мають такі ж переконання як і я
Нет.
Если наберётся >20% голосов “неподдержавших”, то нас ждали бы не только другие выборы, но и совершенно другие кандидаты.
Читайте законодательство
Дай посилання – почитаємо!
Вибори виборами – а навчитися себе вести відповідно до сучаних викликів і думати головою а не серцем – інша справа. Переконуюся в цьому кожного дня. Вибори – це індикатор організованості суспільства, на мою думку. І будь-хто з Обраних не навчить не “плювати в дідівські криниці” та всих похідних від цього речей………………………………….
“”"а по-друге, якби я, принаймні, допускав можливість свого голосування за неї, останні пів року я би провів на бігбордах, одягенним у білі шати з червоним сердечком на грудях”"” –
))))))))))
Це будуть перші вибори з моєю участю і вже я стикнувся з величезною купою проблем,але вирішив і наразі я таки включений до списків без помилок,якщо нових не наробили:) По всіх кандидатів приблизно тої самої думки,лише б про деяких міг сказати більше і агресивніше))) Сам голосуватиму за Тягнибока;) Тим більше,що бачив як статистику робили-мого знайомого питали:
-За кого ви віддасте голос за Тимошенко чи Януковича?
-А чому ви вирішили,що я не за іншого голосуватиму?
Вони обернулись і пішли….
Тим більше ці рейтинги вважаю однією з рекламних фішок
Спасибо за пост, мне льстит что мой выбор совпадает с вашим
а вот насчет остальных и сомнений то нет 
У меня есть сомнения и насчет Гриценко и насчет Тягнибока с Ющенко. Сомнения есть
Отже всi на вибори !
Слава Українi!
Героям Слава!
Сашко, я вперше почитав то шо ти пишев і мушу сказати класно ти пишешеш
Я буду за Юща голосувати хоча як би мені це сказали 2006 р. я би сміявся. На Юща Путін наїзджає. А Путін Україну не любить а українців вважає недолюдьми. Зверхньо так ставиться. Такщо я проти Путіна. Пішов він!
ну, взагалі-то я не зовсім зрозуміла до чого тут Ющ, якщо ти проти Путіна? О_о або навпаки до чого тут Путін, якщо ти за Ющенка?…
*)
коротше, я поки за ТігіПка))))
…принаймні симпатичний =D
З останнім абзацом, згоден, згоден і згоден. Згоден навіть з описанням кандидатів, можливо це правельно обирати президента за його рисами як людини, але якщо на 1 секунду уявити, що ми живемо в цивілізованій країі, варто перечитати предвиборчі програми кандидатів і на мою думку треба базувати свій вибір спераючись на неї, хоча в наших умовах, напевно, і про кандидата-людину не варто забувати!
Так а толку читати програму, якщо ти людині просто не віриш?!
[...] This post was mentioned on Twitter by Anton and Zurab Kantariya, Tamila Tasheva. Tamila Tasheva said: За кого піде голосувати С. Положинський.http://sashko.com.ua/2010/01/zavtra-vybory-jdu-holosuvaty/#comments. Хороша аналітика [...]
Ось тобі і результат! Два голоси за двох кандидатів! Решта – в нєдоумєнії! Молоді люди, що голосують вперше, НЕ МАЮТЬ ПОНЯТТЯ, якої України вони хочуть і за кого їм голосувати! Браво Сашко!!! Добре, що ти сам не йдеш в президенти…
Я завтра голосуватиму вперше, і я знаю яку Україну я хочу, але серед кандидатів я не бачу того хто зміг би втілити мої побажання. Вибираю те що найближче для мене, але розумію всіх тих хто не знає за кого віддати голос. А бути таким дофіга розумним кожен може))) :р
Я також знаю чого я хочу і якби не знав,то б не був справжнім громадянином України. І як на мене саме молоді краще за інших знають чого хочуть. Навязані рекламами , постійнми,шоу і т.д. вони або піддалися на них і тупо всі вірять усьому,що кажуть,або зробили з цього висновки і добре бачать,де брехня,де правда… Хоча є і такі ,які роблять “як всі” або як їм кажуть.Жоден з моїх знайомих не вірить рекламі,рейтигам,опитуванням… І саме у 2004 першою вийшла молодь… У нас в універі минулого року викладачка з культурології постійно агітувала,що Україна не повинна бути незалежною. Що голодомор і Запорізька Січ-це казки. Ющенко-дибіл , а це що було у 2004 – сценічна туристична поїздка до Києва… Ще там було,що української мови не потрібно і на кожній парі щось нове… Оскільки перечити не можна було,бо в нас ще мав бути екзамен , то все,що робили – чіпляли на себе значки з червоно-чорними кольорами,з гумором відповідали їй на подібні заявки в аудиторії (звичайно,анонімно) або ж не ходили на пари. Ну тепер це в минулому:)
Тарас(Львів), цікаво-цікаво! що це за універ такий у Львові?
Лісотехнічний:) Хтось з відомих політиків його закінчив,до речі:)
“Оскільки перечити не можна було,бо в нас ще мав бути екзамен , то все,що робили – чіпляли на себе значки з червоно-чорними кольорами,з гумором відповідали їй на подібні заявки в аудиторії (звичайно,анонімно) або ж не ходили на пари” – гарна ілюстрація до тієї дупи, в яку ми самі себе загнали своїм небажанням “перечити”, і своїм, типу, спротивом у вигляді “чіпляли на себе значки з червоно-чорними кольорами,з гумором відповідали їй на подібні заявки в аудиторії (звичайно,анонімно) або ж не ходили на пари”. Кажу ж – маємо те, на що заслуговуємо.
Ех(((
Теж випадково потрапила на твій блог, зранку побачила передачу з тим як ти на сновборді катаєшя))))
Насправіді думки цікаві подаєш, влучні описи кандидатів. Але, біда, президента серед них нема… Є лідери де факто, але страшно собі і уявляти їх на президенському кріслі…
Ага, Президента, на жаль, немає…
Сашко пропонує одного з трьох. Проста арифметика: За януковича – 30%, решта троє отримають по 23,3%. Хто виграє? Думайте хлопці і дівчата. Ви вибираєте своє майбутнє! **http://www.obriy.org/moja_ukraina.html**
Як на мене він пропонує лише на вибори піти і зробити правильний свідомий вибір,показуючи на своєму прикладі міркування)
І вистачить ,Степане, за Тимошенко агітувати)
Я лише агітую проти Януковича, а ви всі – “за”…
Я б сказав інакше…
Хлопці тільки не посваріться там!…)))
Я нічого не пропонував. На відміну від тебе, Степане, я свій власний вибір нікому не нав’язую і не вважаю дурнішими за себе тих, хто мою власну точку зору не поділяє.
Мдя… страшно!!! Всім вже давно ясно, що вибору немає (тобто нема з кого вибирати…), і я більш ніж впевнена, що вибір України буде бездумним (як би я не хотіла помилятися). Цікаво було б покластися на долю, можливо хоч вона щось розумне запропонує, але і тут непруха – фальсифікації ж ніхто не відміняв…
Однак зараз не про те… Почитавши відгуки, я просто вражена тим, як змінюється ідеологія українців… Тепер вже не думають за кого голосувати, а кого підтримати, щоб був проти іншого… (Та з таким успіхом можна з легкістю придумати універсального ворога народу, знайти героя чи то пак кандитдата, у нашому випадку, і хай всі радіють. От вам і будь ласка….) Треба ж не забувати думати…
Молоді Люди! Ваша розгубленість – це і є результат роботи януковича і його банди! А той, хто намовляє вас не йти на вибори у 2-му турі чи голосувати проти всіх, з ними ЗАОДНО! Зрозумійте це! Їм потрібно було “розчарувати” і “зневірити” вас. Вони цього добились! Їм треба було поділити ваші голоси. Вони дали вам 17 кандидатів проти свого одного і теж добились цього! Відкрийте очі! “Ворог мого ворога – мій друг!” голосуйте за того (ТУ), хто є найбільшим їхнім ворогом! Якщо ви не прислухаєтесь до моїх слів, спробуйте їх просто запам’ятати. Ви дуже швидко переконаєтесь, що я правий.
Я не бажаю обирати мiж двох зол. Вона не менше зло нiж вiн.
Я пiду на другий тур. Але голос свiй не оддам iм.
Чому всі вирішили ,що саме вони будуть в 2 турі? Жодне опитування не проводиолось,коли це вже оголосили. Як на мене такі “рейтинги” , це лише захист від чергових протестів на махінацію.Тепер ніхто нічого не скаже,коли вони обидва вийдуть. Хоча ще перед грипом ніхто не вірив ,що Тимошенко взагалі в першу 5-ку попаде (це по своєму регіоні) , під час грипу ця брехня,що неслался по тв і люди,які бачили розпилювання і тут же її крики,що нічого не проводиться,а хто бачив-ідіоти ще зменшили рейтинг. Потім нові рейтинги ,хоча люди уникали людних місцьі не можна було опитування,не знаю звідки взялись. Кожний знає,що рейтинги робляться на замовлення окремого кандидата,він і платить. І я не думаю,що всі вони настільки дурні,щоб не викоритсовувати рйтинги як рекламу за себе. Я не вірю їм всім. І також,якщо все ж дадуть нам ці дві людини в 2 тур,бо я впевнений,що двійка була б не така,теж проголосую проти всіх.
Степан, пишеш якусь неадекватну дічь))) За Юльку не голосуватиму при будь-яких розкладах))
А по-моєму, це вже було… Я про “Ворог мого ворога – мій друг!”.Чи вам забувся той 2004? Дві політичні сили об”єднались проти третьої… Справді дієво, але не ефективно по відношенню до держави. То й подумайте, чи варто наступати на одні й ті ж самі граблі (може другий раз стукне сильніше, так щоб вже запам”яталось), чи все ж, як би це попсово не звучало, щось змінити… Поганий чи хороший… але результат нам треба! Боятися змін безглуздо!
це Юля – найбільший ворог Януковича??? змилуйтеся, не смішіть людей
Підтримую колючку:)
Досі нам тільки те й доводилося робити, що голосувати не стільки “за”, скільки “проти”. Я один раз навіть за Кучму агітував – аби проти Симоненка.
Сашко, піди просто і намалюй щось на бюлетні) зіпсувати бюлетень – це найкраща форма простесту проти виборів без вибору.
варіант не підтримую жожного насправді є варіантом голосування за всіх олночасно, бо відсотки розподіляться між усіма
як варіант конкурс) (дітям та вагітним жінкам не переходити за посиланням)
http://adolfych.livejournal.com/1611205.html?nc=74
Шкода, що ти мені раніше про це не сказав… Тепер, через тебе, доведеться революцію робити…
Я давно всім кажу, що в Президенти треба Положинського або Вакарчука:) людей духовних, незіпсованих грошами і тих в чиїх серцях дійсно Україна, а не намальоване сердечко політтехнолога на футболці.
Написали класно:) особисто я буду голосувати за Віктора Андрійовича, бо духовні цінності для мене важливіші колбаси.
Здувся наш Віктор Андрійович ще років 2 тому…
Цікаво було б знати, про які саме духовні цінності йдеться?
Привіт Сашко! Привіт усі! Вперше пишу коментар на сайті, хоча частенько заходжу почитати, що пише Сашко. А пише дуже навіть розумно і доступно, можна навіть для себе щось хороше почерпнути і за це йому велике спасибі. Сашко, ти просто молодець!
І так вибори… Чесно вам скажу я дуже рада, що нарешті настав день виборів і закінчилась передвиборча агітація. Саме агітація уже, здається, “промила” вуха усім громадянам і вони остаточно заплутались у своєму виборі. На мій вибір вона також не вплинула, але за цей час викликала у мене питання: Для чого витрачати стільки грошей на передвиборчу компанію? Можна собі тільки уявити скільки коштів потрачено в нікуди на різні брошури, плакати і т.д. Особисто я, ніколи не брала ті рекламки, які роздавали на вулицях, але бачила, що з ними роблять люди – просто викидають у смітник, навіть не прочитавши, про що там написано! Для чого тоді це все робити? Ясно, що певна кількість коштів виділяється на вибори, але, повірте, краще б ці кошти дали тим людям, яким вони дійсно потрібні. Мені, напевно, ніколи цієї “політики” не зрозуміти… З вибором кандидата у президенти я визначила уже давно – не підтримую нікого. Усі вони одне і теж саме говорять, а в результаті буде так, як завжди! Можливо, я не права у цьому плані, але це моя думка. Тож, йдемо усі голосувати за своїх кандидатів, щоб наш голос не змогли використати для фальсифікації. Дякую! Усього вам найкращого!
З усім згоден, сам вирішу завтра в кабінці, варіанти майже ті самі, от тільки Гриценка там немає) Йому зовсім не довіряю
За що люблю Положинського, так це що він завжди може грамотно озвучити думки, які крутяться в моїй голові. І доводи знайде, і на місце кого хоч поставить))
Як відчувала – зайду на цей сайт і знайду аргументацію своїх поглядів))
День без агітації – насолода для вух, але затишшя перед бурею..
Голосуватиму за Тягнибока, бо усій ВРУ влаштувала б люстрацію, якби могла, але таке нам точно не світить, тому сподіваюсь хоч Свобода колись трохи розбавить концентрат олігархів нагорі. Грошей у них, схоже, нема – своїм членам двк платять 200 грн, спостерігачам – 100, це найменше з усіх кандидатів, яких знаю. Тому під “нові обличчя” покатять.
Гриценко – хороший дідусь наче, мій внутрішній фейс-контроль пройшов, програма якісно написана, але оскільки такий же непрохідний як Тягнибок, то з розрахунку на парламентські вибори – не відомо, чи створить Гриценко вчасно партію до виборів, тому мій аванс довіри йому буде ні до чого. Хоча..до ранку має шанс стати моїм фаворитом.
За Ющенка не голосуватиму. Заветував продовження мораторію на продаж землі. І це після кредитів від МВФ невідомо під заставу чого. Зокрема.
Пенсіонерів купують за гречку, а “молоде покоління обирає пепсі” і не лізе в політику. А потім дивуємось, що маємо ТАКУ УКРАЇНУ, з якої втікають наші співвітчизники…
Не говори про всіх…
Це ти, Степане, гарно сказав! “Молоде покоління обирає пепсі” дуже нагадує мені “молоде покоління обирає Юлю”…
Сашко, голосуй за Тягнибока!!!
А сенс?
Привіт з Дніпропетровську
Тільки-но прийшов, поставив свій плюсик навпроти №15
Я теж поставив,але галочку))
Нічого, зарахують, Тарасе!
Цілком згоден з більшістю всього,що написано в статті,дякую за велику порцію аргументів не голосувати проти решти кандидатів,потішило!:)
Два дні тому вирішив підтримати Тягнибока,я голосуватиму вперше,а він єдиний,хто говорить про молодь,що народилась в 1991 році,це мені до вподоби,також подобаються тези про повернення ядерного статусу,підтримку середнього класу і збереження держвласності на стратегічні підприємства,ще є багато позитивних моментів в його програмі.А щодо національного питання,то я не побоююсь надто жорсткої політики в цій сфері з приходом Тягнибока,гляньте як обережно намагався її проводити Ющенко,а Схід буквально не затикався,що їм там щось защемляють!Тому Тягнибок буде змушений піти на компроміси,та не думаю,що їх характер буде синонімом повного відступу від переконань.
Всі на вибори!:)
Гарно все розписав
Повернувся з виборів, шкода, що раніше на зайшов на сайт, цікаво було б почитати перед тим як проголосував.
Майже повністю згоден з Сашком, тільки Гриценко довіри не викликає. Проголосував за Віктора Андрійовича, адже до цих пір вірю йому=))))
Нехай українці проголосують осмислено, а не продають свої голоси, бо так діла не буде, якщо ти голосуєш за гроші, то ти сам фактично знищуєш все те що тобі дороге, ти сам знищуєш свою Батьківщину…
Сьогодні багато чув, що за 800 грн, можна продати свій голос і багато чув висловів “О, а чого раніше цього не чув, я б продав!!!” Я просто в шоці, невже українці такі продажні???? Невже в них не залишилося ніяких цінностей????? Невже вони самі себе поважати перестали?????
Привіт, Сашко. Вперше мені стало сумно читаючи твій блог. І не тому що я не розділяю твоєї позиції, а тому що не відчув твої слова ані переконливими, ані зваженими. Жодного конкретного пояснення чому “Тимошенко – категорично, ні” (тому, що Ющенко використовую кожний ефір для агітації проти неї?), чому “зміг би проголосувати за Ющенко” (невже ти мало цікавишся внутрішніми подіями в Україні?), і звідки таке відношення до Яценюка (хоча розумію звідки – продукт ЗМІ – вони зробили з нього яйцеголового, а ти повівся)?
Сам я з Києва. Просто зараз йду голосувати. За Гриценка.
Ти якось дуже неуважно прочитав. Я не можу підпадати під вплив ЗМІ, бо не знаходжуся під цим впливом.
Принаймні, мені так здається.
І я чітко написав, що просто не вірю Тимошенко, пояснив, чому допускав можливість свого голосування за Ющенка, і ніде не говорив, ніби вважаю Яценюка яйцеголовим.
ПС – Проголосувала Серцем.
Важко уявити за кого серце голос віддало)))
Щоб потрапити до Серця М.Ю., треба пройти найвищу iнстанцiю – Мозок М.Ю.
Сашко, напишете як проголосували? цікаво)
Проголосував традиційно.
Діти – діти! Як далеко від повноліття до розуму! Але таке життя: поки не понабиваєте власних гуль на лобі, нікого не послухаєте. Жертви реклами… Але найкращі ролики у Пабата. За нього голосуйте! Що, ні? То чому ж ви вірите брехні інших. “За ділами їхніми пізнаєте їх” (Святе Письмо)! Не слухайте того, що говорять, а подивіться хто що зробив! А реально щось робить ТІЛЬКИ одна людина, і тому навіть у кризу ви вчасно маєте стипендії, ваші батьки зарплати, а ваші дідусі і бабусі пенсії. Решта – пусті слова…
Як на мене найбільше для країни зробив Тягнибок-жертвуючи рекламною кампанією на хворих,при цьому не будучи при владі , зробив дуже багато Ющенко,що було у його можливостях.Проте людям важливіше матеріальне,ніж духовне. Я завдяки йому зміг без хабарів поступити у ВУЗ свого часу. Але мені не сподобалось,що він втратив владу… На жаль,більше не бачу нікого… Найменше чи найгірше робялть Симоненко,Янукович,Тмошенко… На рахунок твоєї улюбленої Тимошенко,вона зараз має ну майже всю владу….Де її дії? Де реформи? Де обіцянки? Тільки не треба казочок , що не дають зробити… А все що робить це мінімум,щоб ніхто не казав,що вона без діла. Дуже запамяталась фраза,що її заставить обєднатися з Януковичем лише інопланетяни. Цікаво коли вони їй появлялись… ? Запамяяталось як вона зі всіх сил намагалась забрати голос вибору у народу і віддати парламенту. Запамятались ті речі які вона колись говорила прямим текстом,що готова обєднатися з будь-ким,аби зберегти владу. Газові угоди,де Україна повинна штраф платити за невикористаний газ… Мене нудить від цієї політики… І я розумію,що у кожного своя думка,але що очевидне те очевидне… Не хочу зараз тут дискусій чи дебатів.Я не політолог і не збираюсь у політику)
Може в Пабата реклама й найгарніша, але точно не найбільша!
http://ragu.li/post/ukrajina-sylna/
Читайте “Подаю з власними скороченнями:”
Я читав, дякую!
дякую, Сашко, чудова стаття, і з тобою важко не погодитись.
я голосувала за Ющенка, тому що розумію, що все-таки відбуваються важливі зміни, на які потрібно більше часу, ніж 5 років.
Тягнибокові чомусь не довіряю настільки і думаю, йому варто було б попрацювати на якійсь нижчій посаді, щоб під час агіткампаній розповідати про власні досягнення, а не про славну родину
Сумно і соромно за державу, де на посаду Президента балотуються такі кандидати. Голосувала за Гриценка. Не дай Боже, щоб до влади прийшли Янукович або Тимошенко. Це жахливо, але люди на жаль в нас більше дивляться на гламурні білборди та рекламні ролики і не мають бажання аналізувати.Шкода, що в нашій країні не знайшлося хоча б одного державного діяча – послідовника Романа Шухевича.
І де твій голос, Наталко? Вкинула в болото… Те ж саме зробив і наш Сашко, бо з трьох його кандидатів вилетіли всі три! Тепер настає момент істини: Янукович має всі шанси стати нашим президентом! Що робити? Відповідь тут: http://www.obriy.org/moja_ukraina.html
Чому ти говориш, що вкинула в болото, вона проголосувала, за ту людину, яку вважає бути гідною бути Президентом!!!
Ти вважаєш, що потрібно вибирати з 2 кандидатів????
Вибираючи з 2 кандидатів нічого в України змінити не можна…..
ніхто нічого в болото не викидав, це називається право вибору!
Тим більше результатів нема… А опитування… Мене не питали,я не помічав такого-я маю право говорити,що його не було або воно відбувалось специфічно) Як цю тему відразу розкрутили:)))
І ,Степан, що за політику тут ведеш,яку вже скоро можна буде назвати антигрмадянською?:)
Краще таки в болото, аніж у лайно…
вже беруся рахувати % справжніх українців (Тягнибока + Гриценко +Ющенко)…. Луцьк переважно взагалі за Тигпка (сумно)
Був свідком як обирали хто гарніший , чи у кого крутіша реклама. Навіть чув фразу :”Голосую за Тігіпка…Бачив який в нього пояс?” До цієї компанії не всі серйозно взялися… Якось це все дуже дивно…
Нiколи не грайте у “стратегiю” з власними моральними принципами – незалежно вiд турIВ чи кандидатурIВ. Краïна отримає саме те обличчя, на яке заслуговує – i це правильно! Немає сенсу пояснювати малiй дитинi, що не можна чiпати чайника на плитi, бо вiн гарячий. Краще порадити тiй дитинi полизати його язиком – запам’ятає на все життя!
Доки ці діти виростуть і порозумнішіють ми втратимо Україну… Та ще й з такими мужами – “патріотами”, які готові занапастити цілу державу для того, щоб втопити розумнішу за себе жінку. Це ж вона зробили ющенка президентом, а тепер він зробив все, щоб президенктом став янукович… А наші діти тішаться, що мають “свободу волевиявлення”, інтуїцію … І до чого це приведе? Саме цього і добивалися їхні політтехнологи! Ілюзія демократії! Поділити голоси і “протягнути” свого. Вже бачу портрети “лідера” в наших школах… “СХАМЕНІТЬСЯ! Будьте люде бо лихо вам буде!!!”, – писав наш Шевченко. Це ж про ВАШЕ майбутнє йдеться сьогодні! І що конкретно поганого зробила ВАМ Тимошенко?! Але марно, мабуть, закликати до розуму, якщо його нема… “Чого бідне – бо дурне. А чого дурне – бо бідне”, – казав мій дідо… Шкода, що жодні аргументи тут не допоможуть… А все так просто і зрозуміло. Достатньо відкрити очі і побачити. Але треба ЗАХОТІТИ побачити і зрозуміти.
Що ж, Сашко, вітаю з новим президентом!!!
Щось до тебе дідова слова не дуже дійшли!
А я, наївний, думав, що це ми всі зробили Ющенка Президеном… Виявляється – Вона!
Кучма – виграв 1й раз у 1му турi з цифрою 67%, хоча на нього нiхто навiть не ставив,
те саме з паном Чярновэцьким…
Як вчора сказала одна людина на інтері – починається Велика Вітчизняна ВОНА…. я досі не можу повірити в такі результати….(
Мабуть, на цьому сайті вже нема що робити…
Політичним агітаторам?:)
Бажаю успіхів з новим президентом – проффесором, земляче…
Мені дуже соромно і прикро, що саме наш Львів дав 30% голосів за ющенка=януковича…….
Цікава ситуація…Всі суперечаються,за кого ж віддати голос та,як на мене, фальсицікація відбулася ще до виборів (бо випадковістю назвати це важко)…
Мені не прийшло запрошення на вибори,я звернулася в районну раду,подала заяву,мені надали відповідь,що мені не варто хвилюватися- мене занесли у списки.Коли до голосування лишилося 6 днів я ще раз захотіла провірити себе у списках,в газеті прочититала номер телефону за яким це можна зробити.Зателефонувала-жіночка люб’язно надала всю інформацію.Я пішла на сво виборчу дільницю,але мені відповіли,що списки вже в сейфі і переглянути їх ніяк(хоча по телефону сказали,що саме цього дня можна перевірити списки)…
День виборів.В списках мене не знайшли.Разом з Головою виборчої комісії написала скаргу,потім за його направленням вирушила в районну раду. Там таких як я виявилось дуже багато,та все ж дочекалася своєї черги,виявилося що мені не надали всих документів на виборчій дільниці.З районної ради я отримала одну довідку в якій було зазначено,що я “є” в реєстрі виборців і знову вирушила до виборчої дільнці.Там після години тяганини я отримала довідку,що мене “немє” в списках.Після цього я повинна була звернутися в суд і вже хотіла йти,та зустріла знайомого(він працював у цій комісії).Він мені розповів,що списки цього року дуже дивні:”…дуже бато внесено людей яких уже не має 6-7років,багато не внесено реальних виборців…ти така не перша,хоча перша яка вирішила боротися за свій голос.Якраз перед тобою ціла родина пішла не проголосувавши…”
По дорозі в суд,я чула багато таких нарікань і вирішила не відступати.В суді я просиділа півтори години,але черга так і не просувалася…
Додому я попала пізно,так і не проголосувавши((((
Ось так проходили вибори в місті Полтава…
В захист рідного міста скажу: хоч в списках спочатку мене небуло , 12го пішов до дільниці та написав скаргу – мене внесли й учора спокійно проголосував. Можливо на вашій дільниці просто хтось шось намутив чи затупив! в нас країна немаленька) в житті всяке трапляється!
Так затупити неможливо…
До того ж таке було не тільки на моїй дільниці,а в усіх дільницях Ленінського району…
кась дивна назва Вашого району..
Вам вона подобається??
Ні,не подобається…але якщо в Полтаві до сих пір не дозволяють встановити пам’ятник Мазепі,то навряд змінять назву району…
дуже багато не було у списках тих хто мав голосувати перший раз! На просту помилку не схоже. І нормально проголосувати можна було тільки тим, хто написав заяву завчасно, а в день виборів це був додатковий гіморой і багато хто взагалі забивав просто.
Я написала заяву завчасно,але результат нольовий….
хм, дивно, але це вже мабуть на дільниці вашій напартачили, бо у нас був окремий список тих хто написав заяви і всі отримали бюлетені. Та заяву треба було писати на дільниці, а не в райраді.
Ні не на дільниці…
Ти маєш наувазі додатковий список…в нас він теж звісно був тільки в нього мене не внесли,хоч заява була подана…
я наприклад здивований що ти був готовий віддати свій голос за ющенка
а може таки і віддав :о 5-ть років шароварщини….
Та яка там шароварщина?! Він навіть і на шароварщину не тягне!
Гриценко. «Настоящий полковник» і в реаліях, і в теорії (стільки наукових праць видати).
, буде частина українців, так і не знаючи рідної, розмовляти мовою Анни АхмЄтової, хоча і туди внесуть деякі поправки до правопису, зокрема, наукових ступенів, а, щоб носити яйця (пташині)) треба буде отримувати дозвіл, не дивно, якщо їм нададуть статус зброї масового ураження. До слова, з останніх проколів: заяву Тимошенко, що слід чекати злісних фальсифікацій, зокрема, від Януковича, останній прокоментував так: «на воре и шапка горит», зрозумівши, що в його випадку цю приказку йому краще було не озвучувати, недолуго натягнув посмішку. 
Ти його не бачиш (скромність ознака розуму (?)), а він є. І всім з ним «сухо і комфортно», – завжди чоловік при посаді. Можливо, дійсно: досвід неабиякий, авторитет непохитний, непорушні, але дипломатично подані принципи, а можливо, є ще й інші причини «незримы взору простому»…
Він для мене все ж таки зберігає статус «темної конячки», ніби й благородна працелюбна істота, але на темному тлі не сильно видно. Стратег;) Та й зуби, кігті і жало йому не притаманні.
Тягнибок. А його робоча активність мене, навпаки, достатньо насторожує, – крім, в певній мірі аматорської, політичної діяльності (потім, звичайно, хобі переросло в роботу), який ще досвід: санітар, інтерн? Вміння уролога, хірурга може, звичайно, пригодитися у відрізанні зайвого причандалля деяким «діячам», щоб не наплодили собі подібних, тим, хто «залюбив» всіх разом і кожного зокрема. А в більш широкій сфері? Гарний дядько: і погляд суровий, і лицем вдався, а як дивиться вишиванка на його мужніх плечах… Полемізувати може і Мурзік Васильович у Подеревлянського, а практика, а необхідні знання? Та й націоналізм зарізкий, як для дипломата. От, наприклад, – Криму статус області, «Auf Wiedersehen» автономія. Я б теж не проти, але хто на це піде? А Росія як почує: це ж межа між сусідськими городами, і зась її комусь виорати. Треба в державі створити такі умови, щоб кримчаки самі захотіли приєднатись. Утопія. Щоправда, деяку категоричність підтримую – в мовному питанні, але це далеко не головна наша проблема.
Про Ющенка: одна справа бездіяльність, відсутність змоги гнути свою лінію, навіть будучи при владі, інша свідомо йти всупереч національному. Про нього не може бути мови.
Певною мірою симпатичні мені лозунги Костенка і так хочеться вірити його багато бачившим очам, але лідер в ньому відсутній.
Тігіпко взагалі, як суперприз і ошатно вбраний, і складно говорить, але, що в цього подарункового набору всередині? Я на нього завжди дивилась як на технічного кандидата, щоправда останнім часом виникла двозначна ситуація: чийого саме?
Коротше, немає з чого вибирати. Навіть не засмутилась, що відкріпні талони відмінили.
Але чого вже руками махати, як показують попередні результати, маємо варіант для того, щоб в нас все стало нормІльно
Я не думаю,що зараз варто за когось агітувати чи захищати… Особисто я не вірю результатам.Чому-написав раніше…І ніколи моїм президентом не буде хтось з них… чомусь згадується слова однієї пісні:” Мій президент-не той,хто на чолі держави і аж ніяк не той,хто закликатиме до зброї,тому я ворог для пересічної людини,яка не знає у лице своїх героїв…”
Цікаво розписано по кожному з кандидатів. Погоджуюсь майже у всьому. Не проголосую ні за Тимошенко, ні за Яника. Проти всіх!
А я вже починаю думати чи голосувати за того кого легше скинути? Адже Янукович зі своїм криміналом найдовше засяде. Якщо ж Україна витримає Тимошенко,то думаю вже ніхто за неї не проголосує на наступних виборах…
Легше скинути Ющенка…
В Контакті 13 кандидатів на імя “Сашко Положинський” + 3 “Олександри Положинських” і тільки одного з них “помітили”:
“Сашко Заспівайте разом з Тартака Положинський” – Часть информации на этой странице может быть ложной. Некоторые пользователи считают, что в ней содержится ненастоящее имя, фамилия или фотография (коментар адміністрації сайту).
Особисто мене там немає…
Ти багато втрачаєш…
Хоча, там і без Тебе дуже весело – вони так стараються…(всі ті, разом взяті, Положинські)
Голосував за Гриценко, а потім надибав блог про те як він гроші “збирав”
І досі у голові не вкладається – як можна голосувати за зека?
Так допоможи й нам той блог надибати! Краще пізно!…
Хто хоче знати, який з Сашка буде президент – то для цього його не обов”язково обирать – достатньо подивитися на Ющенка, з тою лише різницею, що Ющенко поведений на глечиках та інщому українському фетиші, а Сашко – на пісеньках про УПА і балачках про свій націоналізм. Обоє – л і б е р а л и (що Мрія тут на підсвідомому рівні і написала, зрівнявши Сашка з Вакарчуком і Ющенком, хоча саме Вакарчук зараз, як не дивно, на цій виборчий кампанії єдиний з наших лабухів, хто не спаскудився).
Сашко, ти тут не плутай людей, будь ласка. Судячи з усього сказаного тобою ти – ліберал, а не націоналіст!
ЯРИСЯ!!!!
Пишу я тут редко (это 2-я запись), но в твоём случае напиши длинный комментарий.))
Ты скажи, чего ты такая умная? Ты много думаешь. Ты не думай. Думать будешь когда научишься. Пока выполняй. Научись фильтровать информацию , которую ты получаешь. Увеличь количество этих самых информационных источников, ознакомься с фактами, сформируй свою позицию и только после этого вноси рациональные и конструктивные предложения в дипломатической форме. Без агрессии.
1. Никто не выдвигает Сашка в президенты. Все разговоры на этот счёт носят скорее всего шуточный характер. Юмореска фанатского сектора. Во всяком случае на сегодняшний день.
2. “Национализм” – это такое интересное слово, что каждый может трактовать его по-своему. А кто-то может подменять понятия и спекулировать на этом. В нашем государстве, с политикой даже не двойных, а скорее тройных стандартов, спекулируют всем и везде: от брелоков на рынке до национальной идеи в высших эшелонах власти, и поэтому просто невозможно дать чёткое определение ни одному из ныне существующих терминов!
3. Вакар – единственный кто не спаскудился?)) Я так понимаю в твоей интерпретации это тот, кто не агитировал и не делился своими мнениями на этот счёт. И ещё тот, кто не ездил “с любовью в сердце” и баблом в кармане петь песни. Так вот Вакар спаскудился! Человек в 2004-м стоял на сцене с Ющенко ( и всей пиздобратией),хотел “построить демократию”. А в этом году в кусты спрятался и нет его, политического деятеля, народного депутата.
4. Я знаю двух человек (Александр Евгеньевич и Андрей Викторович), которые предпочли деньгам убеждения! И не важно какие у них убеждения! Националистические, патриотические, либеральные, либерально-демократические, демократически-либеральные, национально-патриотические! Главное убеждение – не продавать свои убеждения и моральные ценности! Иначе они просто перестанут быть ценностями!
5. Признайся, тебе нравится Вакар, у тебя плохое настроение, ты достаточно юная, ты ненавидишь людей, и плюс к этому что-то ещё???))))
П.С. А кто я тогда в твоей трактовке?)) Даю вводную – я живу в Донецке, я не поддерживаю ни одного кандидата. Я ненавижу Януковича и Тимошенко с особым энтузиазмом. Я не ходил на выборы вообще, по причине отсутствия в городе. Так кто я??)) Аполитичный бандит-анархист, внатуре, бля?))))
Ты пофигист!
Дернул пива, поехал на дачу – а вы трахайтесь как хотите, меня не трогайте.
Так поступили 35% граждан. В результате править будет – Бандюкович.
Та ні. Нє пофігіст. Нажаль, я не на дачі і пиво теж не п*ю. Немає різниці хто переможе – буде однакова срака. А з цих двох (Ю і Я) переможе Яник по відсотках, а Тима влаштує майдан-2 чи ще щось і буде президентом.
П.С. Яника не люблю капєц просто!
Шановний друже з Донецька! Дякую, що не голосував за цих 2-х козлів (надіюсь, що за інших козлів теж не голосував). Дякую також за комплімент (ну, е… те, що я “умная” і “юная”
), приємно, чорт забирай!
, а заодно може і визначишся, хто ти.
Я не є великою прихильницию Вакарчука, але маєш рацію – мала на увазі саме його неучасть у турах під назваю “з баблом у сраці”. Вважаю, що краще піти зовсім з політики, ніж скакати з однієї діжки з лайном в іншу, і позиція Славка мені дійсно імпонує, бо принаймні це чесно і послідовно.
Взагалі навіть і не знаю, що тобі сказать, бо з твоєї сумбурної промови не зрозуміло, до чого то все було…
Щодо націоналізму – то поняття українського націоналізму (не буду зараз казати за інші) має досить чітке визначення: ЦЕ Є ІДЕОЛОГІЯ, МЕТОЮ ЯКОЇ Є ДОБРОБУТ І ПРОЦВІТАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ НА СВОЇЙ БОГОМ ДАНІЙ ЗЕМЛІ (читай Шевченка, Донцова, Сціборського, Бандеру, Маланюка та нших теоретиків і практиків українського націоналізму). Повір, що після прочитання хоча б одної з цих книжок стилістика твоєї мови значно покращиться, і поважати себе ти станеш ще більше
Для додаткової інформації скажу, що я киянка, і останні 5 років на всіх виборах, що були, я голосувала за український націоналізм, який на цих виборах був представлений Олегом Тягнибоком. Бувай!
По-перше, дякую за перелік літературки, який ти порадила. Багато в чому із тобою мушу погодитись. Пост насправді вийшов сумбурним і затягнутим – результат того, коли не встигаєш за думками і виходить казнащо.
От тільки одне єдине питання. Якщо націоналіст це “носій” ІДЕОЛОГІЇ, МЕТОЮ ЯКОЇ Є ДОБРОБУТ І ПРОЦВІТАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ НА СВОЇЙ БОГОМ ДАНІЙ ЗЕМЛІ, то яка ж тоді мета у ліберала? Добробут і процвітання інших країн? Мета у них одна й та сама. Справа у тому, як вони до тої мети їдуть. В ідеалі, будь яка ідеологія (комунізм, націоналізм, демократія) – це прцвітання СВОЄЇ націі. По-цимбалах, хто й як зветься! Головне, щоб усім було добре. А весь цей ажіотаж – суцільні балачки. Коли люди нічого не можуть зробити – починають забагато говорити… Все а ні ти, а ні я не доживемо до тих часів, коли Україна буде міцною європейською країною, коли у народа вимруть всі атавізми родяньскої робочо-сілянського менталу і т.д. і т.і…….. Знову якась хєрь виходить пісимістична((
лібералізм передбачає т.зв. політичну націю, тобто фактичне заперечення крівно-духовної спільноти, генетики. як результат – такий собі мікс усього на світі – рас, націй, культур, і як результат в перспективі – повний безлад і бездуховність. матеріальний бік теж не дуже весело виглядає: заїжджий ефіоп (при всій повазі до ефіопів) буде вимагати и мати такі самі а може й більші права, як і той, чиї предки жили на цій землі сотні а то й тисячі років. по-моєму – несправедливо.
. зрештою, ніхто крім нас самих цього не зробить, тож що нам заважає?? ти давай кидай цей свій песимізм і до роботи!:-)
з приводу комунізму – то згадай як було в Сересері: 15 республік-сестер і старший брат – Росія. про процвітання української нації й не йшлося, а націоналізм прирівнювався до чогось жахливого, кривавого. До сих пір при слові “Бандера” деякі жахаються як чорт від ладана. і взагалі при комунізмі українська нація зазнала найтяжчого за історію людства геноциду, а інші, особливо маленькі, нації висміювалися в совкових анекдотах. то яке ж процвітання можливо за такої ідеології?
все ж сподіваюсь дожити до часів, коли наша багатостраждальна Україна змінить нарешті свою карму
Може вся різниця в тому, що ти читаєш тільки “Шевченка, Донцова, Сціборського, Бандеру, Маланюка та нших теоретиків і практиків українського націоналізму”, а я – ще й Сміта, Ґелнера, Фіхте, Валіцького, Вулфа, Майнеке, Стефанеску, Ренана й багатьох інших?
супер! а що вони писали про український націоналізм?
думаю, Ле Пен, розбудовуючи націоналістичну партію у Франції, робив це не за Бандерою.
“Сашко, ти тут не плутай людей, будь ласка. Судячи з усього сказаного тобою ти – ліберал, а не націоналіст!”
Згоден. У крайньому випадку націонал-демократ як і Ющ. Хоча я був трішки здивований коли дізнався що у Європі Ющенка вважають правоцентристом, а Тягнибока праворадикалом. На мою думку Ющенко – демократ, Тягнибок – правоцентрист, а праворадикали зараз у підпіллі, це: “Патріот України”, нині заборонена “УНТП” і тд.
Я ні тут, ні деінде людей не плутаю. Я вважаю себе націоналістом – так і називаю. Вважаєш інакше – діло твоє!
А я не згоден:)
не так давно у прямому ефірі Черновецький Лесика Довгого теж націоналістом назвав….
.
пардон, це адресувалося Положинському (не там написала..).
А ще спробуй знайти 5 помилок у текстi))
“навіть українським націоналістом може бути не лише етнічний українець”
О_о яким чином, Сашко? Націоналізм – це перш за все любов до своєї нації і постановка нації на перше місце серед інших цінностей. В ідеалі, правитель-націоналіст при прийнятті рішень повинен керуватися виключно інтересами ВЛАСНОЇ нації. Те про що ти говориш – демократія і псевдо-патріотизм. Як наприклад єврей чи ефіоп може бути УКРАЇНСЬКИМ націоналістом і ставити інтереси українців вище інтересів його народу? Чи бачили ви десь таке? Я ні.
Сашко, дуже поважаю тебе як людину і співака і захоплююсь твоєю творчістю, але в даному випадку ти не правий. І якщо ти дотримуєшся таких поглядів, то називай речі своїми іменами. Дякую.
У моему розумінні – украінський націоналіст це людина котра кохае Украіну. А все іньше – опціонально.
від якого слова походить термін “націоналізм”? корінь – нація, а не держава.
Таке може бути.
В моєму під;їзді знімають житло якісь кавказці. Їх діти вчаться в нашій школі, чудово читають і розмовляють українською(на відміну від більшость сусідів) .
Чудово колядували,співали пісні.
Виходить – “ставити інтереси українців вище інтересів його народу2
ахаха, ну й чудово, але в разі перетинання інтересів українців і кавказців, ніщо не змусить їх відмовитись від своєї національності, тоді й побачите на чиїй стороні вони будуть.
Навіть не знаю, як можна вести повноцінну дискусію, коли люди з десятків, а то й сотень різноманітних визначень нації та націоналізму вибирають для себе одне-єдине і тільки його вважають правильним?
Гаразд, ось тобі приклади: Дмитро Донцов, В’ячеслав Липинський, в якого Донцов немало запозичив для своїх праць, Олена Теліга, згадуваний вже тут Микола Сціборський – навряд чи були етнічними українцями. 
пальцем в небо попав – були вони етнічними українцями.
щодо визначень – українські націоналісти не претендували і не претендують на універсальні визначення, оскільки визначили для себе і своєї нації поняття українського націоналізму, виходячи з історій, етніки та ін. чинників, а також мети, поставленої перед нами, українцями. а дискусія ця лише для того, щоб відділити мух від котлет: твої висловлювання ніяк не підпадають під ідеологію українського націоналізму. ніхто не каже, що це погано, просто навіщо сіре називати білим?
Не згоден. Не до нацii, а до страни, i як наслiдок – до нацii, але не навпаки.
Якщо ефiоп народився тут? Папа, мама ефiопи, але росте вiн тут? Кого йому кохати? Ефiопiю, чi краiну де народився?
Ігоре, ти це краще в ефіопа і спитай
Я зі свого боку народженого тут ефопа звісно буду поважати (якщо він буде поважати мене і мою країну), але очікувати, що він стане творцем і захисником українських цінностей – наївно, бо це неприродньо.
А чи природно, що етнічні українці не лише не стають “творцями й захисниками українських цінностей”, а й навпаки – стають їхніми найзапеклішими ворогами і нищителями. З тим не менш, це трапляється аж надто часто…
Сашко, це ти кого маєш на увазі – Юлю Григян-Капітельман, чи то Турчинова, чи Пінчука, чи Черновецького, чи Яценюка, чи Ахметова? А може Табачника (обох одразу)?