…То її можна переглянути тут http://www.tvi.com.ua/ru/watch/author/?prog=141
Дякую МЮ за посилання!
This entry was posted
on понеділок, листопада 30, 2009 at 17:32 and is filed under Новини.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
О, гарно дякую!
Цікаво було подивитися.
От тільки мене ведучий моментами дратував… (І моментів таких було багато). В тому плані, що перебивав. Якщо задав питання, то ж дослухай відповідь. Ну, або в мене збочене уявлення щодо того, як ведеться діалог…
Сашко, ти молодець. Вкотре скажу, що відповіді твої розумні, змістовні і виважені. Коли людині є що сказати, то її приємно послухати.
Ги, так-так.
Просто перші кілька хвилин в мене було враження, що пана ведучого більше цікавили його власні питання, а відповідей він не дуже і потребував.
Подивилась.
Подивилась ще раз, виписала тези:
• Вражаючий спокій. Ілюстрація на тему: «тримай голову в холоді». Як тобі вдається?
• Асоціація з червоно-білими кольорами? «Не в глаз, а в бровь». Хоча, чому саме так?
• Про пам’ятники – в яблучко.
• Магазинна пластмаса, без коментарів.
• Про піратські диски.
• Окремо хотілося б виділити аргументовану відповідь-порівняння, як живеться нашим і західним артистам на закид, що там агітація відбувається «совершенно безвозмездно». Любо було слухати =)
Стосовно ведучого, чесно кажучи, бачила і його, і програму вперше, не розділяю думки щодо вищезгаданої критики, він робив свою роботу. Так, провокував, стверджував в різкуватій формі, але це не світські бесіди, чи історії кохання. Щоправда, на початку дивилась на нього апріорі недоброзичливо: як він сміє наїжджати на Сашу, це тобі не одна з паразитарних форм – політик, це чіткої течії «художник» з яким так не поводяться! Навіть, намагалась визначити на кого він (Віталій) мені схожий: чи то на Фреді з вулиці Вязів, чи на одного з колобків, які ведуть слідство Пройшло. Розділяю його думку, що «Свобода» використала ювілей УПА (але це, мабуть, одна з найприйнятніших вигод), принаймні доля правди тут є, і про «наслідки цивілізації».
Обурив одвічний конфлікт про те, що було раніше: курка чи яйце, – про ефірну музику, хто кому винен, і про відсутність якісного продукту. А ще, утопія – це не коли затоплює , а, якщо не помиляюсь, ще з шкільної програми по Мору – ідеалізоване, вигадане місце, суспільство (Віталька вдруге дав осічку).
Вцілому, було цікаво.
Жахливо, як професійна необхідність формувати експертну думку, вбиває ціннісні життєві позиції. Віталій Портніков усе відкидає і заперечує. Він сам нічому не вірить. Усе з приставною «не». Він просто не чув Сашка.
Дякую. Дуже цікаво. Так тримати!
О, гарно дякую!
Цікаво було подивитися.
От тільки мене ведучий моментами дратував… (І моментів таких було багато). В тому плані, що перебивав. Якщо задав питання, то ж дослухай відповідь. Ну, або в мене збочене уявлення щодо того, як ведеться діалог…
Сашко, ти молодець. Вкотре скажу, що відповіді твої розумні, змістовні і виважені. Коли людині є що сказати, то її приємно послухати.
Ще не відомо, хто кого більше перебивав; що зробиш, “гарячі” хлопці зібрались поспілкуватись…
Ги, так-так.
Просто перші кілька хвилин в мене було враження, що пана ведучого більше цікавили його власні питання, а відповідей він не дуже і потребував.
Хі-хі…
Подивилась.
Пройшло. Розділяю його думку, що «Свобода» використала ювілей УПА (але це, мабуть, одна з найприйнятніших вигод), принаймні доля правди тут є, і про «наслідки цивілізації».
, а, якщо не помиляюсь, ще з шкільної програми по Мору – ідеалізоване, вигадане місце, суспільство (Віталька вдруге дав осічку).
Подивилась ще раз, виписала тези:
• Вражаючий спокій. Ілюстрація на тему: «тримай голову в холоді». Як тобі вдається?
• Асоціація з червоно-білими кольорами? «Не в глаз, а в бровь». Хоча, чому саме так?
• Про пам’ятники – в яблучко.
• Магазинна пластмаса, без коментарів.
• Про піратські диски.
• Окремо хотілося б виділити аргументовану відповідь-порівняння, як живеться нашим і західним артистам на закид, що там агітація відбувається «совершенно безвозмездно». Любо було слухати =)
Стосовно ведучого, чесно кажучи, бачила і його, і програму вперше, не розділяю думки щодо вищезгаданої критики, він робив свою роботу. Так, провокував, стверджував в різкуватій формі, але це не світські бесіди, чи історії кохання. Щоправда, на початку дивилась на нього апріорі недоброзичливо: як він сміє наїжджати на Сашу, це тобі не одна з паразитарних форм – політик, це чіткої течії «художник» з яким так не поводяться! Навіть, намагалась визначити на кого він (Віталій) мені схожий: чи то на Фреді з вулиці Вязів, чи на одного з колобків, які ведуть слідство
Обурив одвічний конфлікт про те, що було раніше: курка чи яйце, – про ефірну музику, хто кому винен, і про відсутність якісного продукту. А ще, утопія – це не коли затоплює
Вцілому, було цікаво.
“Художника обидеть может каждый…”
Та яка ж це критика була?.. Лише емоції і особисте враження.
А я, просто додам,
без всяких вагань:
САШКО як завжди
відстріляв влучні запитання.
Чи закрили транляцію, чи то в мене голова не працює… Не_бау я там і натяків на ефір з Сашком…
Нещастя ти моє, шукай там: Архів, дата – 27.11.2009.
Жахливо, як професійна необхідність формувати експертну думку, вбиває ціннісні життєві позиції. Віталій Портніков усе відкидає і заперечує. Він сам нічому не вірить. Усе з приставною «не». Він просто не чув Сашка.
Та нормально Портніков себе поводив – як і більшість людей, які ведуть програми на телебаченні…
Положик, ти, як завжди, зе бест, вкотре вже це доводиш! дякую, що ти такий, як ти є! так тримати!!!;)
Та нічого особливого…